（2017）沪0115民初51431号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-11-03

案件名称

严福妹与上海浦东新区南汇公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严福妹,上海浦东新区南汇公共交通有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十九条，第二十二条，第三十四条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第二条，第六十五条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款，第二十三条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民事判决书（2017）沪0115民初51431号原告：严福妹，女，1952年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：上海浦东新区南汇公共交通有限��司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张春光，总经理。委托诉讼代理人：张华，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：郭偊，男。原告严福妹与被告张云、上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“南汇公交公司”)及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。审理中，原告申请撤回对被告张云的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严福妹的委托诉讼代理人董晨、被告南汇公交公司的委托诉讼代理人张华、被告人寿上海分公司的委托诉讼代理��郭偊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严福妹向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计316,116.40元，该损失先由被告人寿上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告南汇公交公司予以赔偿。事实和理由：2016年12月3日9时26分许，被告南汇公交公司驾驶员张云驾驶沪D2XX**大型普通客车在奉贤区四团镇平庄东路新杨公路西约50米处，因未确保安全与骑行自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定张云负事故全部责任。另被告方车辆在被告人寿上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额300,000元、未投保不计免赔险)。本起事故造成原告损失为医疗费3,414.80元、住院伙食补助费780元、交通费1,000元、护理费6,000元、��养费6,000元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费500元、自行车损失费500元、鉴定费3,000元、律师费3,000元，共计316,116.40元。被告南汇公交公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可张云系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任，但对原告主张的损失持有异议。被告人寿上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任；提出肇事车辆未投保不计免赔险，故商业三者险在驾驶人负全部事故责任的情况下应按合同约定实行20%的免赔率；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。审理中，被告南汇公交公司、人寿上海分公司对原告主张的住院伙食补助费780元无异议，��原、被告经协商一致确认残疾赔偿金具体赔偿数额为230,768元。被告南汇公交公司对原告主张的律师费3,000元亦予以认可并同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门诊病史卡、出院小结、费用清单、医疗费发票，结合被告南汇公交公司提交的医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费为121,376.47元(其中原告自付3,414.80元、被告南汇公交公司垫付117,961.67元)；被告南汇公交公司还为原告垫付了住院期间的伙食费666元。2、上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人严福妹因交通事故致左肱骨外侧髁骨折、左桡骨小头骨折、左尺骨骨折，现左肘关节活动功能严重障碍，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日”，原告为此支出了鉴定费3,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人寿上海分公司在交强险责任限额范围��承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告人寿上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告南汇公交公司基于职务关系予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金230,768元、律师费3,000元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费121,376.47元(凭据)、鉴定费3,000元(凭据)、营养费3,600元(每日30元、120日)、护理费6,000元(每日50元、120日)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院确认如上。3、精神损害抚慰金，根据原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持13,000元，该款由被告人寿上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。4、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗情况酌情支持500元。5��衣物损失费、自行车损失费，原告均未能举证证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情合计支持500元。被告人寿上海分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)。超出交强险责任限额的损失，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)、负全部事故责任的免赔率(20%)，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为207,219.58元；余款54,804.89元由被告南汇公交公司予以赔偿，现被告南汇公交公司已实际赔付原告118,627.67元，多支付了63,822.78元，该款应由原告返还被告南汇公交公司。依照《��华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严福妹327,719.58元；二、原告严福妹应于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司63,822.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,997元，减半收取计2,998.50元(原告严福妹已预交)，由原告严福妹负担369.50元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担565元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　凌　云二〇一七年九月一日书记员　赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就��应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。关注微信公众号“”