（2017）冀01民终8111号
裁判日期: 2017-09-01
公开日期: 2017-11-13
案件名称
张某、郑某离婚后财产纠纷二审民事判决书
法院
河北省石家庄市中级人民法院
所属地区
河北省石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张某,郑某
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终8111号上诉人（原审被告）：张某，男，1972年5月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：郑某，女，1974年2月17日出生，汉族，住石家庄市。上诉人张某因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原判，发回重审，对冀Ａ×××××出租车手续经营权的价值重新评估，在估值过高的情况下，上诉人拒绝接受该经营权，如不做重新评估，改判收益归被上诉人郑某所有，被上诉人郑某支付给上诉人补偿款215000元。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。1、一审委托评估并未征得上诉人知晓，上诉人对评估结果不认可，对上诉人重新评估的要求置之不理，要求鉴定人出庭接受质询或委托其他评估机构重新评估，一审未安排鉴定人出庭；二、在冀Ａ×××××出租车手续经营权估值过高的情况下，上诉人拒绝接受该经营权，一审仍将经营权判给上诉人、上诉人支付评估价值的一半给被上诉人郑某，显失公平。郑某辩称：认可评估报告，如果上诉人张某不认可，我可以要车要手续，给上诉人张某对价，过户手续均担。张某向一审法院起诉请求：分割婚后共同财产出租车营运手续，年租金50000元，案件受理费由被告负担。一审查明的事实：双方原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。郑某2013年以双方感情不和为由诉至本院要求与张某离婚。本院2014年10月9日作出（2013）裕民一初字第01875号民事判决书，判决准予双方离婚。在该判决审理查明部分载明“原、被告均认可出租车营运手续属于夫妻共同财产”，在本院认为部分载明“夫妻共同财产出租车营运手续，双方对其价值不能达成一致意见且拒绝估价，双方可另行解决”。庭审中，双方均认可2005年7月购买车牌照为冀Ａ×××××出租车一部，合计花费260000元，2012年该车报废。郑某称，购买该出租车车辆及营运手续后，张某大部分时间将该营运手续出租，收取租金。2012年上述车辆报废后，重新上牌照，车牌号现为冀Ａ×××××。郑某主张该车营运手续出租后，年收益5万元。张某对此予以否认。原告亦未提交证据予以佐证。张某称，2005年购买出租车手续及车辆合计花费260000元，购车至今该车登记均在王金禄名下，但一直由张某出租使用。现在出租车营运手续价值不能认定，营运手续实际系国家颁发的营运证，价值仅为1700元。该出租车一直由张某经营，办理营运证，现该出租车由张某出租给刘力豹。出租车营运手续并非商品，不应进行分割。2013年张某与石家庄市广源出租汽车服务有限公司签订协议书，该协议书载明个体出租车主张某携自购车辆（冀Ａ×××××）自愿落户于石家庄市广源出租汽车服务有限公司，门号编为030。本院自石家庄市广源出租车公司调取的机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证显示冀Ａ×××××所有人××××（石家庄市广源出租汽车服务有限公司）。庭审中，双方未能就本案争议出租车营运价值达成一致,本院依据郑某申请就本案争议出租车营运手续价值委托河北大众资产评估有限责任公司进行评估，经评估，车牌号为冀Ａ×××××出租车营运手续现价值430000元。一审法院认为，出租车营运手续系政府对出租车客运的行政许可资格，出租车经营权的转让受到严格限制，鉴于本案争议出租车手续一直由张某营运、出租，考虑到方便经营、使用原则，车牌号为冀Ａ×××××出租车营运手续经营权及本判决生效后的营运收益归张某所有。出租车经营权在法律上虽属一种权利或资格，但这种权利、资格背后存在较大的经济利益。本案争议出租车营运手续系双方婚姻存续期间取得，出租车经营权属于财产性权益，张某享有经营权，应当对郑某给付相应补偿。根据河北大众资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书，张某应补偿郑某215000元。郑某主张分割本案争议出租车营运手续出租后年收益，但其未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。一审判决：一、车牌号为冀Ａ×××××出租车营运手续经营权及本判决生效后的营运收益归张某所有；二、张某于本判决生效之日起十日内支付郑某补偿款215000元；三、驳回郑某其他诉讼请求。案件受理费2800元，评估费6000元，双方各半负担。二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。经调解，双方认可营运手续的过户费数额大，对该费用，上诉人张某主张由被上诉人郑某负担，被上诉人郑某主张双方平均负担。本案调解未果。本院认为，出租车营运手续作为夫妻共同财产，应予分割。对于价值，因双方未能协商一致，因此，一审法院委托评估机构进行评估，确为必要。评估报告已经质证，能够作为本案的证据使用，一审予以采纳，符合证据规则。上诉人张某要求鉴定人员出庭，对此，一审已经向其进行释明并制作告知笔录，程序合法。二审中，上诉人张某提出重新评估，理据不足，本院不予采信。车辆一直由上诉人张某营运出租，为避免因过户再次产生费用或可能引发其它争议，故营运手续经营权仍归上诉人张某、上诉人张某支付被上诉人郑某对价补偿，公平合理，符合方便经营、物尽其用原则。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 刘建国审判员 史兆宏审判员 郝福海二〇一七年九月一日书记员 李兴达 关注公众号“”