（2017）皖1323民初2834号
裁判日期: 2017-09-01
公开日期: 2018-03-01
案件名称
年明芝与易淑芳、申晨、申杰、申曹林被继承人债务清偿纠纷一案一审民事判决书
法院
灵璧县人民法院
所属地区
灵璧县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
年明芝,易淑芳,申晨,申杰,申曹林
案由
被继承人债务清偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第三十三条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初2834号原告：年明芝，女，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：易淑芳，女，1965年12月10日出生，汉族，现住安徽省灵璧县。被告：申晨，男，1987年出生，汉族，住址同上。被告：申杰，女，1989年出生，汉族，住址同上。被告：申曹林，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告年明芝与被告易淑芳、申晨、申杰、申曹林被继承人债务清偿纠纷一案，2017年6月16日起诉来院，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年明芝、被告易淑芳、申曹林到庭参加诉讼，被告申晨、申杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告年明芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款10万元及逾期利息48000元（自借款到期之日起至起诉之日按月息2%计算，余下部分计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告年明芝与四被告亲属申继刚（被告易淑芳的丈夫，被告申晨、申杰的父亲，被告申曹林的哥哥）原系灵璧县城关合作社同事。2015年6月23日，申继刚以经营奇石资金周转困难为由向原告借款10万元，借款期限六个月。申继刚出具借条予以确认，申曹林作为担保人签字认可。借款到期后，原告多次向申继刚、申曹林催要，二人以种种理由推托，拒不偿还。2017年年初申继刚病故。原告无奈，具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告易淑芳辩称，这事我一概不知。被告申曹林辩称，原告所说的是事实。当时口头约定利息3分。被告申晨、申杰未答辩。经审理查明,原告年明芝与四被告亲属申继刚（被告易淑芳的丈夫，被告申晨、申杰的父亲，被告申曹林的哥哥）原系灵璧县城关合作社同事。2015年6月23日，申继刚以经营奇石资金周转困难为由向原告年明芝借款10万元，借款期限六个月，口头约定利息3%。申继刚出具借条“今借年明芝人民币壹拾万元用六个月还清。2015年6月23号”。申曹林作为担保人签字认可。借款到期后，原告多次向申继刚、申曹林催要，但申继刚、申曹林未偿还其款。2017年年初申继刚病故。另查明，被告易淑芳与申继刚于2014年10月22日在灵璧县民政局办理离婚。被告申晨、申杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证权利的放弃。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的书面证据在案作证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告申晨、申杰系申继刚的子女，是第一顺序的法定继承人，应当在其继承遗产实际价值部分对其父亲生前的债务承担偿还责任。被告申曹林应当承担担保责任。被告易淑芳因2014年10月22日已与借款人申继刚离婚，该借款发生在易淑芳与申继刚离婚之后，故，易淑芳不应承担偿还责任。被告申曹林作为该笔借款的担保人，应按照连带责任保证，承担保证责任。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申晨、申杰于判决书生效后15日内偿还原告年明芝人民币10万元整及相应利息（利率计算标准按月利率2%计算，从2015年6月23日起至还清时止）；二、被告申曹林承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1630元，由被告申晨、申杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈德海二〇一七年九月一日书记员 汤晓静附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值部分为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”