（2017）晋1023民初1149号
裁判日期: 2017-09-01
公开日期: 2018-09-10
案件名称
薛跃亭与王军凯、李冰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
襄汾县人民法院
所属地区
襄汾县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
薛跃亭,王军凯,李冰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1149号原告：薛跃亭，男，1974年3月7日生，汉族。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：王军凯，男，1985年3月20日生，汉族。被告：李冰，女，1985年9月2日生，汉族。原告薛跃亭与被告王军凯、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛跃亭及其委托诉讼代理人李军霞、被告王军凯均到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛跃亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军凯、李冰共同返还原告借款140000元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月22日至2017年3月29日，被告王军凯分三次向原告借款140000元，后经催要未能归还。被告王军凯、李冰系夫妻关系，上述借款是在双方夫妻关系存续期间以被告王军凯的名义所负债务。王军凯辩称，原告主张的借款是我参与网上百家乐赌博形成的债务。不同意原告要求我返还并承担利息的诉讼请求。李冰未作答辩。经审理查明，2016年12月22日，被告王军凯向原告借款50000元；2017年1月1日，被告王军凯又向原告借款70000元；2017年3月29日，被告王军凯再次向原告借款20000元。上述三笔借款140000元均未约定利息及借款期限。后经催要未能归还。被告王军凯、李冰系夫妻关系，上述借款是在双方夫妻关系存续期间以被告王军凯的名义所负债务。以上系本案简要事实。上述事实有以下证据在卷佐证：1、2016年12月22日被告王军凯给原告出具50000元借条一份；2、2017年1月1日被告王军凯给原告出具70000元借条一份；3、2017年3月29日被告王军凯给原告出具20000元借条一份；4、证人李某出庭证言，证明2016年12月的一天到原告家串门，听到被告说因作生意用钱，看见被告给原告打了一个借条，并把钱拿走了；5、证人张鹏出庭证言，证明2016年冬的一天到原告家串门，发现原、被告在院子里说了一会话，一起走进卧室拿了50000元，被告给原告打了一个条；5、2016年12月21日原告在襄汾农商行的客户交易明细对账单，证明当日取款30000元，用于2016年12月22日给被告的借款；6、2017年3月25日原告在襄汾农商行的客户交易明细对账单，证明当日取款45000元，用于2017年3月29日被告的借款；本院认为，原告薛跃亭与被告王军凯、李冰之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限返还借款。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，原告无证据证明向被告催要的具体期日，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。被告称原告主张的借款是其参与网上百家乐赌博形成的债务，但未提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担不不利后果。因二被告系夫妻关系，上述借款系双方婚姻关系存续期间以被告王军凯的名义所负债务，二被告均无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军凯、李冰于本判决生效后十日内共同返还原告薛跃亭借款50000元，并自2017年7月7日始至本判决指定的履行期日止，按照年利率6%计付资金占用期间的利息。二、被告王军凯、李冰于本判决生效后十日内共同返还原告薛跃亭借款70000元，并自2017年7月7日始至本判决指定的履行期日止，按照年利率6%计付资金占用期间的利息。三、被告王军凯、李冰于本判决生效后十日内共同返还原告薛跃亭借款20000元，并自2017年7月7日始至本判决指定的履行期日止，按照年利率6%计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王军凯、李冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运二〇一七年九月一日书记员 尚莉莉 来自：