（2017）粤1973刑初1537号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-09-30

案件名称

余蔚虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

余蔚

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款，第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1537号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人余蔚，男，1970年11月18日出生，汉族，大专文化，东莞市华蔚橡塑有限公司的股东、实际经营者，户籍所在地为河南省郑州市金水区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月25日被东莞市公安局取保候审。2017年8月25日被本院取保候审。辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1505号起诉书指控被告人余蔚犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人余蔚及其辩护人黄幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人余蔚系东莞市常平镇东莞市华某橡塑有限公司（以下简称华某公司）的股东、实际经营管理者。2016年8月份至10月份，余蔚在没有真实货物交易的情况下通过黄建阳（另案处理）介绍以价税合计6.5%的价格购买由珠海市众盈化工有限公司开具的价税合计350865.05元，税额50980.38元的增值税专用发票三张，并凭上述发票到东莞市国家税务局常平税务分局抵扣50980.38元税款。2017年5月11日，公安人员根据线索到华某公司将余蔚抓获归案。2017年5月15日东莞市华塑橡塑有限公司全额退缴上述税款。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，陈某等证人的证言，抵扣证明等书证，被告人余蔚的供述等证据。公诉机关据此认为被告人余蔚无视国法，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。被告人余蔚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出余蔚认罪态度较好，无前科，是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人余蔚犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余蔚虚开增值税专用发票，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余蔚犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余蔚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余蔚已补缴所欠全部税款及滞纳金，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人余蔚的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人余蔚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　李　哲二〇一七年九月一日书记员　唐少彬 关注公众号“”