（2017）鲁1502民初5048号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-10-25

案件名称

孙建彬与李月风买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙建彬,李月风

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5048号原告：孙建彬，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。住山东省济南市。委托诉讼代理人：傅池洪，聊城��昌正坤法律服务所法律工作者。被告：李月风，女，1970年11月21日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。住山东省聊城市东昌府区。联系。原告孙建彬与被告李月风买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建彬的委托诉讼代理人傅池洪到庭参加诉讼，被告李月风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款90000元。事实与理由：原被告双方均做皮鞋经营销售业务，双方有业务往来已经多年。经双方核对账目，截止到2017年1月8日，被告尚欠原告货款90000元。原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李月风未作答辩。庭审中，原���围绕其诉讼请求提交了账款对账明细三张等证据。被告李月风未提交证据。本院经审核分析，认定原告提交的上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方均系做皮鞋经营销售业务的个体业主。自2013年7月份，双方开始皮鞋购销业务合作。2017年1月8日，双方共同对2013年7月28日至2017年1月7日期间的多次购销业务进行核对，被告尚欠原告货款95435元。经协商，原告同意让款2435元，由被告亲笔在对账单尾部书写“余欠货款玖万叁仟李月风2017.1月8日”。当日，被告支付给原告3000元，已在上述账单中载明，至今尚欠原告货款90000元。2017年7月26日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付货款90000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，对双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告按照约定向被告提供了货物，履行了自己一方的义务，但被告没有按照合同约定支付相应的货款，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故此，原告要求被告支付货款90000元，符合上述法律规定。本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告李月风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李月风于本判决生效之日起十日内给付原告孙建彬货款90000元整。案件受理费减半收取1025元，由被告李月风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　张一水二〇一七年九月一日书记员　　王荣华 微信公众号“”