（2017）豫9001民初3944号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2018-07-12

案件名称

范立新与杨金玉、任立全买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

济源市人民法院

所属地区

济源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范立新,杨金玉,任立全

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：第二十二条

全文

河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3944号原告：范立新，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：杨金玉，男，1958年5月17日出生，汉族，住河南省济源市。被告：任立全，女，1961年3月1日出生，汉族，住河南省济源市。原告范立新与被告杨金玉、任立全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款23940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因经营养猪场在原告处购买猪饲料，2013年5月30日，经过双方结算，二被告尚欠原告饲料款34110元未付，杨金玉出具了欠条。2013年12月22日，二被告偿还原告10170元，至今仍欠23940元。被告杨金玉、任立全辩称：确实向范立新购买饲料，欠货款23940元未付，但是原告所说被告欠原告饲料款34110元后支付10170元不属实，二被告只欠原告23940元，原告算账时多算了10170元，被告发现后，原告将10170元扣除，并不是被告又支付原告10170元。原告的起诉已过诉讼时效，被告不应该再支付饲料款。2013年12月之后，原告停止供货，致使被告降价卖猪，给被告造成了损失，但本案中暂不主张。本院认为，二被告现尚欠原告饲料款23940元的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。双方当事人的争议焦点是，原告的请求是否超过诉讼时效期间。对此，原告提交了2017年5月4日原告和杨金玉的通话录音，录音中，原告要求杨金玉付款，杨金玉表示“中，有了吧，有了，将松散下吧”，“中，就给你嘞”，属于同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。原告要求二被告支付23940元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：被告杨金玉、任立全于判决生效之日起十日内给付原告价款23940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计199.5元，由被告杨金玉、任立全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员　　马秀娟二〇一七年九月一日书记员　　肖瑶瑶 微信公众号“”