（2017）湘1321民初2063号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-10-20

案件名称

湖南双峰农村商业银行股份有限公司与赵梅娥、贺卫兵金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

双峰县人民法院

所属地区

双峰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

湖南双峰农村商业银行股份有限公司,赵梅娥,贺卫兵

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2063号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:胡纯德，该行员工。被告:赵梅娥，女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告:贺卫兵（被告赵梅娥之夫），男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵梅娥、贺卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告赵梅娥、贺卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵梅娥、贺卫兵迅速共同偿还贷款本金20000元及利息；2、由赵梅娥、贺卫兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月24日，被告赵梅娥向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款20000元，月利率9.9‰，约定2010年1月24日到期，到期后支付利息至2011年12月27日；前述借款系赵梅娥、贺卫兵婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由赵梅娥、贺卫兵共同偿还。赵梅娥、贺卫兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月24日，被告赵梅娥向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款20000元，月利率9.9‰，约定2010年1月24日到期，到期后支付利息至2011年12月27日。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2015年12月11日湖南双峰农村商业银行股份有限公司向赵梅娥、贺卫兵邮寄了律师催告函；2016年7月22日又派员上门进行了催收，贺卫兵签收了《贷款催收通知书》。至2017年7月5日止，借款的利息计13306元。前述借款发生在赵梅娥、贺卫兵婚姻关系存续期间。本院认为，被告赵梅娥向锁石信用社立据借款，锁石信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告赵梅娥未依约定偿付借款本息，显属违约；被告赵梅娥、贺卫兵系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告赵梅娥、贺卫兵追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告赵梅娥、贺卫兵迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵梅娥、贺卫兵在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款20000元及至2017年7月5日的利息13306元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告赵梅娥、贺卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审　判　员　　罗红光二〇一七年九月一日代理书记员　　罗世雄 更多数据：搜索“”来源：