（2017）鲁0883民初1314号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-10-14

案件名称

何登桥与孔德斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何登桥,孔德斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1314号原告：何登桥，男，1959年3月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘志云，山东太阳石律师事务所律师。被告：孔德斌，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住邹城市。原告何登桥与被告孔德斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告何登桥及其委托诉讼代理人刘志云，被告孔德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何登桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金5万元；2、判令被告支付原告的借款利息（以借款本金5万元为计算基数，自2016年6月17日起按年利率12%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告通过时圣标介绍，将2万元借给被告使用。借期1个月，月利率1分。时圣标作为借贷双方的证明人。2016年6月该借款到期时，被告支付给原告利息200元。2016年6月17日，被告继续向原告借款5万元、原告给付被告5万元现金时，被告写下借条：“收条今孔德斌收到何登桥现金伍万元整（50000）元，用期壹年（1年），每季度结息1500元（壹仟伍佰元），超期利息加倍。收款人：孔德斌证明人：时圣标，2016.6.17号”。证明人时圣标在现场作证。从该借款满3个月之日起至起诉之日，被告拒绝向原告支付利息，拒接原告的电话。原告为维护自身合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔德斌辩称欠款是事实。本院经审理认定如下事实：原告何登桥和被告孔德斌对于以下事实没有争议，本院予以确认。1、被告孔德斌累计欠原告何登桥借款5万元。2、原被告约定利息为月息1分。3、从2016年6月17日起计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔德斌向原告何登桥借款5万元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告何登桥与被告孔德斌对于以5万元为基数，按月息1分，从2016年6月17日计算利息，没有争议，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告孔德斌于判决生效之日起十日内给付原告何登桥借款本金5万元。二、被告孔德斌于判决生效之日起十日内给付原告何登桥借款利息。（以5万元为基数，按月息1分，从2016年6月17日起至判决履行给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孔德斌负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　周玉花二〇一七年九月一日书记员　　王　莉 微信公众号“”