（2017）苏0206民初962号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-11-08

案件名称

962赵文斌与樊里民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

无锡市惠山区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵文斌,樊里

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初962号原告：赵文斌,男,1979年9月6日生,,汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：张霞珺（受赵文斌的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告:樊里,男,1985年1月26日生,,汉族，住无锡市惠山区。原告赵文斌与被告樊里民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文斌的委托诉讼代理人张霞珺到庭参加了诉讼，被告樊里经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文斌诉称：2016年12月23日，樊里向赵文斌借款10万元，并写下借条一份，但至今未归还，故诉至法院要求其归还借款10万元及该款自2017年1月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。被告樊里未作答辩：经审理查明：2016年12月23日，樊里向赵文斌借款并写下借条一份，约定樊里向赵文斌借款10万元，借款期限2016年12月23日起至2017年1月23日止，并约定如逾期不归还，则承担同期银行贷款利息的5倍利息及借款总额10%赔偿金和违约金。另外在该借条下方注明：收现金45000元整，打卡55000元整。2017年2月22日，赵文斌诉至法院。以上事实由借条，银行转账凭证及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。樊里未按约还款致成纠纷应负相应的民事责任。被告樊里经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据，依法裁决。赵文斌的主张借款本金10万元由其提供的借条及银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。至于赵文斌主张按年利率24%计算的逾期付款利息是否合理。本院认为双方在借条中约定的借款利息及赔偿金、违约金的计算方式已远远超出法定保护利率的范畴，故其主张按24%利率计算逾期付款利息合理，本院予以支持。综上，赵文斌的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：樊里于本判决发生法律效力之日起三日内向赵文斌归还借款10万元及该款自2017年1月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费710元，合计3010元，由樊里承担。该款已由赵文斌垫付，本院不再退回，樊里于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给赵文斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　刘　辉人民陪审员　　龚培良人民陪审员　　石红英二〇一七年九月一日书　记　员　　唐　文本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：搜索“”来源：