（2017）湘1103民初2371号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2018-07-13

案件名称

原告郭建华与被告唐卓勋、席大霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永州市冷水滩区人民法院

所属地区

永州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭建华,唐卓勋,席大霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条

全文

湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2371号原告：郭建华，男，1970年5月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐卓勋，男，1971年3月13日，汉族，住永州市冷水滩区。被告：席大霞，女，1972年12月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告郭建华与被告唐卓勋、席大霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建华及其委托诉讼代理人廖江南到庭参加诉讼，被告唐卓勋、席大霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款25万元，利息自2016年7月24日至2017年6月23日为55000元，递延性利息按借条约定的月息2分支付至本息还清为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告唐卓勋系同学关系，被告夫妇因搞房地产和到蓝山开矿等经营活动的需要，于2013年8月23日向原告借款25万元，双方约定月息2分，被告向原告出具了借条，并按月支付利息至2016年7月24日，之后再没有还本付息。原告郭建华围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。被告唐卓勋、席大霞未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2011年，被告唐卓勋多次向原告借款，2013年8月23日，经双方结算，被告唐卓勋共欠原告借款本金25万元，被告唐卓勋出具借条给原告，借条注明被告唐卓勋借到原告人民币25万元，每月利息5000元。被告唐卓勋按月支付利息至2016年7月24日。被告唐卓勋、席大霞原系夫妻关系，于2016年10月24日在永州市冷水滩区民政局协议离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定偿还借款本金、支付利息。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了借款利息为5000元，经计算为月利率2%，符合法律规定，被告偿还借款利息至2016年10月24日，应自2016年10月25日按月利率2%偿还借款利息至借款本金付清时止。上述债务系被告唐卓勋、席大霞夫妻关系存续期间所产生，被告席大霞并未提供证据证实该债务系被告唐卓勋的个人债务，被告席大霞依法应对该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐卓勋、席大霞于本判决生效后起十日内向原告郭建华偿还借款本金25万元及利息（利息自2016年12月25日起以借款本金25万元为基数按月利率2%计算至本金清偿日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告唐卓勋、席大霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审　判　员　　谭胡林二〇一七年八月九日代理书记员　　陈仪静 来源：百度搜索“”