（2016）苏0102民初6744号
裁判日期: 2017-08-09
公开日期: 2017-11-17
案件名称
原告胡风英与被告过燕萍民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南京市玄武区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡风英,过燕萍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初6744号原告：胡风英，女，汉族，1955年8月4日生，住南京市玄武区。被告：过燕萍，女，汉族，1957年5月20日生，住南京市鼓楼区。原告胡风英与被告过燕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡风英到庭参加诉讼，被告过燕萍经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡风英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款75000元，自2016年9月起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，至借款还清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，自2015年11月至2016年7月先后三次向原告借款共计75000元，利息付至2016年9月，之后下落不明。原告围绕诉讼请求提供被告写于2015年11月23日、12月2日和2016年7月28日借条，2015年东亚银行南京分行账户交易历史查询、2016年7月21日光大银行中山东路支行交易明细和对账单。其中2015年11月23日借条记载，被告向原告借款20000元，借期一年；2015年12月2日借条记载，被告向原告借款45000元，借期一年；2016年7月28日借条记载，被告向原告借款10000元，借期一个月。三份借条均未约定借款利息。东亚银行账户交易历史明细记载，原告于2015年12月2日支取现金46540元。光大银行账户交易明细记载，原告于2016年7月27日支取现金10000元。光大银行对账单记载，被告从2016年1月1日起至2016年9月11日通过支付宝转账共向原告汇款34750元，其中2016年2月至9月5日转账每笔2600元、2笔转账每笔2700元、2笔转账每笔3100元和一笔转账2800元，上述转账均为每月支付的借款利息。庭审中，原告陈述，受被告高额利息引诱，先后共借给被告75000元，借条中虽没有约定利息，但是口头约定月息40%，按照本金75000元的标准每月支付利息2600元，支付9个月后未再支付。第一笔借款20000元是用家中现金给付，第二笔和第三笔借款是从银行支取现金后给付。2016年9月被告停付利息，11月失踪，现下落不明。根据原告陈述和庭审核证，本院确认以下事实：被告于2015年11月23日、12月2日和2016年7月28日立据共向原告借款75000元，第一笔、第二笔借款借期一年，第三笔借期一个月，三笔借款均未约定利息。原告于2015年12月2日从东亚银行取款46540元，于2016年7月27日从光大银行取款10000元。被告自2016年1月1日至9月11日通过支付宝转账共向原告汇款34750元，其中包括5笔每笔2600元、2笔每笔2700元、2笔每笔3100元和1笔2800元，合计27400元。本院认为，根据原告提供的被告所写借条，可以证明原、被告之间存在借贷合意，但原告是否将所借款项给付被告是本案的核心问题。根据原告陈述和提供的银行取款记录，可以看出取款时间与借条书写时间一致或者接近，被告从2016年1月至9月每月向原告账户汇款数额相对固定的款项，故可以认定原告以现金方式给付被告借款，被告按月支付原告利息。因此，本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。根据原告陈述和被告每月固定支付原告2600元或超过此数额的款项经计算，被告是以65000元为基数，按照年利率40%的标准支付利息，而非原告陈述是月息40%，印证了原告所述是受被告高利息诱惑才向被告借款的事实。原、被告双方虽然在借条中没有约定利息，但是实际借款中口头约定了利息，因该利息明显超过法律规定的标准，故超出部分应当充抵本金。被告通过支付宝共向原告汇款34750元，其中已支付利息27400元，以法律规定的民间借贷年利率24%计算，被告应付利息13400元，超出部分充抵借款本金；剩余款项原告没有提供证据证明为双方其他经济往来，本院认定为被告还款，亦应予以充抵本金。综上，经计算现被告仍有53600元借款本金未还，被告应当偿还和支付利息。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告过燕萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡风英借款本金53650元，自2016年10月10日起按照年利率24%的标准支付利息，至借款还清时止；二、驳回原告胡风英其他诉讼请求。本案受理1675元，原告负担534元，被告负担1141元；诉讼保全费用770元，公告费据实计算，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈新娣人民陪审员 吕旦华人民陪审员 蒋永平二〇一七年八月九日书 记 员 高 凤 来源：百度“”