（2017）黔0403民初1210号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-08-29

案件名称

何金波与吴泽春、潘宏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安顺市平坝区人民法院

所属地区

安顺市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何金波,吴泽春,潘宏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0403民初1210号原告：何金波，女，1967年6月6日出生，汉族，住贵州省平坝县（现平坝区。被告：吴泽春，女，1976年5月4日出生，汉族，住。被告：潘宏，男，1974年10月2日出生，苗族，住。原告何金波与被告吴泽春、潘宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金波到庭参加诉讼，被告吴泽春、潘宏经本院依法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告何金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币（以下币中相同）40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元整。原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特依法起诉，请求判如所请。被告吴泽春、潘宏经本院依法传唤未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述及其所举《借条》，结合本案庭审情况，查明本案如下法律事实：原告与二被告均系同事关系。2016年3月和6月前后，二被告以种植灵芝需要周转资金为由，先后两次向原告借款共40000元，原告均系以现金方式向二被告提供该借款。被告口头承诺给予原告一定利息。后，原告多次向二被告主张还款，均未得所愿。2017年6月5日，原告再次向二被告主张还款，二被告因无力偿还，向原告收回原借款凭据后另行出具借条一份，载明向原告借款人民币40000元。借条未约定借款利息。原告持借条主张还款未果，致本案成讼。庭审中，鉴于被告未到庭，为进一步查明本案事实，本院拨打被告电话（号码为：131××××2509），但被告拒不接听。本院转而拨打案外人宗玉萍（被告吴泽春之同事）的电话（号码为：181××××3274）进行询问，其叙述被告确实欠有原告的借款，但具体金额不清楚。本案的争议焦点为：原告主张由二被告偿还借款40000元是否合理。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。具体到本案，原告举示的《借条》所载“吴泽春”签名及公民身份号码“”，均与被告吴泽春本人的身份证件所载信息一致，结合原告的法庭陈述和本案所涉借款金额及原、被告间的关系，可知原告先后两次以现金方式共向二被告出借40000元应属客观。基于此，应认定原、被告间存在合法有效的民间借贷法律关系，对应的40000元借贷事实已实际发生。二被告作为共同借款人，负有向原告连带清偿该笔借款的义务。故此，原告诉请理据充足，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，判决如下：被告吴泽春、潘宏于本判决生效之日起五日内，向原告何金波连带偿还借款本金40000元。若当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴泽春、潘宏连带负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费800元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起七日内交纳，并将交纳凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审 判 员　常礼武二〇一七年八月九日法官助理　肖志惠书 记 员　刘　莹 更多数据：