（2017）宁刑申50号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-10-25

案件名称

康伏军走私、贩卖、运输、制造毒品罪再审审查与审判监督驳回申诉通知书

法院

宁夏回族自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）宁刑申50号康伏军：你因犯贩卖、运输毒品罪一案，对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第15号刑事判决和本院（2015）宁刑终字第93号刑事判决不服，以”无证据证实其与同案犯共同出资购买毒品，其所谓的毒资来源不清；无证据证实其与同案犯预谋并有不同分工，也无法认定其参与贩卖、运输还是销售毒品的任一环节；其与同案犯高世美的通话记录系正常的朋友交往间的通话，不能作为贩卖毒品的证据；原判认定其犯贩卖、运输毒品罪仅有同案犯ＸＸ的供述，再无其他证据证实，且其并不认识ＸＸ。据此认为原判判其犯贩卖、运输毒品罪事实不清、证据不足，请求依法重新审理并改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。关于申诉人提出的申诉理由，经查，在案证据中，被告人ＸＸ供述证实，侦查机关从ＸＸ驾驶的×××黑色比亚��速锐轿车上起获的九块毒品海洛因是被告人高世美在云南大理装运，让ＸＸ载运至宁夏吴忠市××镇交给海长贵，该毒品海洛因系被告人ＸＸ、高世美、康伏军和海长贵四人出资购买，其中康伏军出资18万购买了三块；高世美供述证实，其通过贺云华认识康伏军，称呼康伏军为”辣子”或”姐夫”。辨认笔录证实ＸＸ辨认出让其从云南往宁夏运输毒品的高世美和康伏军（辣子）；通话记录及通过技术侦查措施获取的康伏军与贺云华、高世美，高世美与海长贵、ＸＸ等通话内容材料，证实高世美与海长贵、ＸＸ、康伏军预谋从云往宁夏运输毒品；银行交易明细及存款凭条，证实涉案时间段高世美和康伏军的银行卡均有大笔资金流动。上述证据与查获在案的毒品、案件侦破经过以及证实高世美与ＸＸ、康伏军关系的证人证言相互印证，证据能够形���链条，足以证实被告人康伏军与被告人高世美、ＸＸ、海长贵（在逃）从云南购买毒品并由ＸＸ负责运输至宁夏的事实。原一、二审判决认定事实清楚、证据确实、充分。该申诉理由不能成立。综上，本院认为，申诉人康伏军的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年八月九日 关注微信公众号“”