（2017）云刑终469号
裁判日期: 2017-08-09
公开日期: 2017-10-31
案件名称
王贵奇、刘吉超走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书
法院
云南省高级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
王贵奇,刘吉超
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终469号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）王贵奇，男，汉族，l979年3月13日出生，云南省威信县人，初中文化，住威信县。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于威信县看守所。辩护人艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘吉超，男，汉族，l988年3月16日出生，云南省威信县人，大专文化，住威信县。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于威信县看守所。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人王贵奇、刘吉超犯运输毒品罪一案，于2016年12月30日作出(2016)云06刑初40刑事判决，原审被告人王贵奇、刘吉超不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案的卷宗材料和上诉人的上诉理由，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。通过核实全案证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2015年5月11日，被告人刘吉超驾驶被告人王贵奇和柳某1(已取保侯审)租来的云Ａ×××××本田越野车从昆明送王、柳某2前往景洪后单独返回昆明。5月16日，刘吉超在昆明租得云Ａ×××××雪佛兰轿车后，搭乘罗某(已取保侯审)前往景洪，并与王贵奇、柳某1汇合。当晚四人携带毒品返回昆明，王贵奇、柳某1驾驶云Ａ×××××车在前探路，刘吉超、罗某驾驶云Ａ×××××车携带毒品在后。途中，王贵奇从刘吉超车内拿出毒品和罗某步行山路绕过江城县箐头公安检查站，后将毒品放于刘吉超车内，二被告人又继续驾车前往昆明。5月17日20时许，民警在玉溪市玉元高速甘庄服务区将刘吉超、罗某抓获，当场从云Ａ×××××车后排脚垫上的李宁牌双肩背包内缴获毒品可疑物6包。同日22时许，民警在玉溪市红塔区高仓镇将王贵奇和柳某1抓获。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重3324克。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处被告人王贵奇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪，判处被告人刘吉超有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。查获的甲基苯丙胺3324克及手机4部依法予以没收。宣判后，原审被告人王贵奇上诉提出，原判认定其运输毒品事实不清，证据不足，不能证明其参与运输毒品，且证据收集存在违法。请求二审依据疑罪从无原则宣告其无罪。其辩护人提出与王贵奇上诉理由相同的辩护意见。原审被告人刘吉超上诉提出，在其车上查获的毒品是其事后才知道，没有运输毒品的意图，也不知道有人要利用其的车运输毒品，其行为未构成犯罪。经审理查明,2015年5月11日，上诉人王贵奇和柳某1(取保侯审)在昆明市租用云Ａ×××××本田越野车，由上诉人刘吉超驾驶该车送王贵奇、柳某1到景洪市后，刘吉超又单独乘客车返回昆明市。同年5月16日，刘吉超在昆明市租用云Ａ×××××雪佛兰轿车，邀约罗某(取保侯审)前往景洪市，在与王贵奇、柳某1见面后，4人于当晚又返回昆明市，并由王贵奇、柳某1驾驶云Ａ×××××越野车在前行驶，刘吉超、罗某驾驶云Ａ×××××轿车在后跟随。行驶途中，为躲避江城县箐头公安检查站检查，王贵奇从刘吉超驾驶的轿车里拿出装有毒品的包与罗某步行走山路绕过检查站，又将毒品包放回刘吉超轿车内两车继续行驶。5月17日20时许，民警在玉溪市玉元高速甘庄服务区将刘吉超、罗某抓获，当场从刘吉超驾驶的云Ａ×××××轿车后排脚垫上一双肩背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂6包，净重3324克。同日22时许，民警在玉溪市红塔区高仓镇将王贵奇和柳某1抓获。上述事实,有抓获经过及民警证言、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品检验鉴定意见、毒品称量及照片、住宿登记及酒店查询记录、车辆租赁合同、车辆抓拍及行驶轨迹记录、手机信息记录、现场指认及侦查实验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，上诉人王贵奇、刘吉超无视国法，明知是毒品予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。在运输毒品犯罪中，王贵奇驾驶车辆在前探路并通风报信，刘吉超驾驶车辆押运毒品在后跟随。期间，为逃避检查，王贵奇携带毒品步行山路绕开检查站又将毒品交给刘吉超继续运输。王贵奇、刘吉超被抓获归案后，所作供述相互矛盾，对其行为不能作出合理解释。而证人证言、车辆行驶轨迹记录等证据均能佐证二人运输毒品的行为，二人辩称未犯罪与查明的事实和证据均不相符，不能成立。在共同犯罪中，王贵奇作用大于刘吉超，原判根据二人在犯罪中的作用，运输毒品的数量，定罪量刑适当。本院对上诉人所提上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李红斌审判员 牛 凯审判员 邹尔曼二〇一七年八月九日书记员 包媛萍 百度搜索“”