（2017）赣0983民初2250号
裁判日期: 2017-08-09
公开日期: 2017-08-14
案件名称
黄某某与谢某某劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
高安市人民法院
所属地区
高安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄某某,谢某某
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百二十四条
全文
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2250号原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，现住高安市。被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告黄某某（下简称原告）与被告谢某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年7月24日至2017年1月25日工作期间还未支付的劳动工资共计8000元，以及赔偿原告为讨还工资而误工两个月的工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月24日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位（燕溪���明土菜馆）担任厨师职务，工资为5500元/月。原告在被告“燕溪文明土菜馆”工作期间，被告拖欠原告一个月零十四天工资共计8000元，当时被告口头答应2017年4月份会将剩余工资一次性付清，但原告多次向被告催讨时，被告每次总是找各种借口和理由不愿支付剩余工资，在没办法的情况下，原告到劳动局监察大队提出诉求，在劳动局监察大队工作人员的安排下，约好双方见面调解，工作人员拿出工资合同法律文书向被告讲解，被告说他自己是乡下人，听不懂法，还说“我法院有人”、“我不怕”等言语，态度粗暴，最终调解未成，谢某某就这样走了。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠的工资外，还应赔偿原告为讨还工资而误工两个月的工资11000元。被告谢某某辩称，1、原告违反口头约定，当时说好要做一年不能随便辞工，你只做了半年，纯属违约；2、原告工作的半年期间没有心思工作，不经我同意随便到网上约厨师，打扰店里正常工作，弄得我经常接电话、心情烦躁。有一次原告在网上约了一个厨师来试菜，未做一天就逃跑，晚上洗澡时煤气未关，泄漏了一瓶煤气，搞得我爸妈差点煤气中毒，到诊所看医生花了六、七百元费用；3、2016年9月左右，一辆新的电动车（价值4800元）借给原告骑，车子被他摔坏了，他也没有维修，现在电动车抵不到1000元，这次我又损失了3800元左右；4、2017年快过年的时候，我写了一张8000元的欠条给原告，说好年后初八饭店开业他要过来帮忙，直到我请到了合适的厨师，我才能把所开欠条的8000元工资给他，但他单方违约，过了年就再也没有来过，造成我的饭店好久未营业，损失很大（���自己共计损失了10000元左右）；5、按照双方口头约定，他单方违约，我不需要承担他所要求的误工3000元加上之前欠条所欠8000元，共计11000元的无理要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：(一)原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）欠条一张，证明2017年1月27日被告欠原告工资款8000元的事实。对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）、（二）均没有异议。被告谢某某没有提交证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二），被告没有异议，本院对该两组证据的效力予以确认。综上认证，本院认定本案事实如下：被告经营燕溪文明土菜馆，2016年7月聘请原告作为厨师到店工作，原告自2016年7月24日至2017年1月25日期间在被告处工作。2017年1月27日，因被告尚欠原告厨师工资款8000元，被告向原告亲笔写下欠条一张，内容为“今欠到黄某某厨师捌仟元整。今欠人谢某某2017.1.27号”。此后，经原告多次催讨，被告未向原告支付该款。本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告经营餐馆，以自然人身份雇佣原告为其提供劳务，原、被告之间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告还特意出具了欠条，理应按双方约定支付报酬。原告诉请要求被告向其支付为讨还工资而误工两个月的工资11000元，由于没有提供证据证明其误工损失真实存在，也没有提供证据证明其误工两个月与向被告催讨工资之间的关联性，本院不予支持。被告辩称原、被告曾达成“工作期间为一年”和“原告需在2017年春节后正月初八过来帮忙，直到被告请到了合适的厨师才能将8000元工资给原告”的口头约定，由于原告不予认可，被告又未能提供证据证明其辩称意见，故本院不予采纳；被告辩称原告在网上代约的厨师在店内住宿期间造成煤气泄漏、父母就医损失，以及原告2016年9月份损坏了被告一辆价值4800元的电动车，被告要求的以上人身损害及财产损失与本案并非同一法律关系，被告可另行主张，故被告的该辩称意见本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：一、被告谢某某应于本���决生效之日起五日内向原告黄某某支付工资8000元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢某某承担；案件受理费225元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 刘素琼人民陪审员 敖四华人民陪审员 熊 璟二〇一七年八月九日书 记 员 张 莉