（2017）黔民申1156号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2018-07-18

案件名称

张斌、朱坤峰合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

贵州省高级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张斌,朱坤峰,宁波小石头贸易有限公司,舟山市思美贸易有限公司

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1156号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张斌，男，1980年8月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱坤峰，男，1981年1月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审第三人）：宁波小石头贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区丁香路***号*号楼******室。法定代表人：张磊，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：舟山市思美贸易有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道新城银杏园*幢***室。法定代表人：肖银松，该公司总经理。再审申请人张斌因与被申请人朱坤峰、宁波小石头贸易有限公司（以下简称小石头公司）、舟山市思美贸易有限公司（以下简称思美公司）合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张斌申请再审称：（一）二审判决不支持申请人要求朱坤峰及小石头公司、思美公司返还申请人在合伙期间的收益40.226512万元（经营收入105.609115万元的38.09％）是错误的。（二）（2014）凯民初字第1291号民事判决没有扣除其赔偿给合伙体15万元中的38.09%（57135元），并要求朱坤峰予以支付的问题。一审认定张斌根据《个人赔偿公司经营损失合同》赔偿的15万元应为赔偿给张斌与朱坤峰经营的合伙体，且该15万元的赔偿款是双方在合伙终止前确认的，15万元的赔偿款应作为合伙财产予以处理。一审法院判决由朱坤峰支付张斌赔偿给合伙体15万元中的38.09%（57135元）事实清楚、证据充分，二审予以改判是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为，合伙体终止合伙关系后，在没有进行财产清算之前，能否进行合伙财产分割。经查，本案双方当事人于2013年3月8日进行对帐结算并口头约定解除合伙关系。当日，双方签订了《个人借款合同》和《个人赔偿公司经营损失合同》，申请人张斌在借款合同中认可从2012年8月至2013年3月向被申请人朱坤峰借款58000元，承诺在2013年5月30日偿还，逾期按借出款项金额减冲张斌入伙资金；张斌在经营损失合同中认可因个人原因导致账务混乱、资金支出流向不明等，造成合伙资金损失15万元，自愿在2013年5月30日前存入双方合伙银行账户，逾期，朱坤峰有权从张斌入伙资金内扣除。但自合伙终止至今，该合伙体尚未对合伙期间的债权债务进行财产清算，合伙是否盈利或亏损情况不明，双方作为合伙人应当对合伙事务共同出资、共同经营、共负盈亏，不能仅享受权益而不承担盈亏义务。本案双方当事人诉请的合伙收益、货款和张斌赔偿合伙体的15万元均系合伙财产。二审法院认定合伙人张斌赔偿给合伙体15万元，系合伙共同财产，在未对合伙期间的财产及债权债务进行清算之前，一方或双方请求对合伙的部分财产进行分割，没有法律依据。故二审判决未予支持双方的诉讼请求并无不当。申请人张斌提出的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，张斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张斌的再审申请。审判长　雷　勇审判员　何大银审判员　陈茂华二〇一七年八月九日书记员　秦　雯 来自