（2016）云2601民初2156号
裁判日期: 2017-08-09
公开日期: 2017-12-20
案件名称
张某某与文某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
文山市人民法院
所属地区
文山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某某,文某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2156号原告：张某某，女，汉族，1966年1月6日生，居民，高中文化，黑龙江省虎林市人，现住昆明市西山区，委托诉讼代理人：宋丽敏，山东昌龙律师事务所律师（特别授权）。被告：文某，女，彝族，1987年12月21日生，居民，大专文化，云南省文山市人，现住文山市，原告张某某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人宋丽敏，被告文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款10万元，并从2015年4月23日起按月利率1%支付利息至全部付清为止（至起诉时利息共计26300元）126300元。事实和理由：2015年4月23日，被告向原告借款10万元，并约定2016年4月23日前本息一并归还。现被告对所欠款项拒不归还，原告为维护合法权益诉至本院要求支持如上诉请。被告文某辩称：我不承认与原告有借贷关系，我只是中间介绍人，钱是林某用的，当时原告也知道钱是给林某用的，并问我钱能不能借，当时还有原告和原告的儿子在场。她们觉得可以收到高利息才通过我担保借给林某的。当时原告说这是手续问题，我是代朋友借的，要代林某写一张《借条》我就写了。当时我在昆明林某在文山，所有把钱打给我，我又转给林某的。原告针对其主张向法庭提交《借条》原件一张，证明原告与被告之间的借贷关系是合法有效的。经质证，被告无异议。本院认证意见：原告列举的《借条》被告认可无异议，且被告认可收到原告的10万元，该《借条》客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告文某针对辩解意见向法庭申请证人林某出庭，证明了证人通过被告认识原告，证人叫被告帮忙联系向原告张某某借钱，因证人在文山，原、被告都在昆明，就由被告向原告出具《借条》，而证人又向被告另行出具向文某借款10万元的《借条》，被告又将收到的10万元转账给证人的事实。经质证，原、被告对证人证言均无异议。本院认证意见：证人证言证明了被告向原告出具《借条》，并收到原告的借款10万元；证人又向被告出具《借条》，并收到被告的借款10万元的事实。本院认为证人证言客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告文某向原告张某某借款10万元，原告张某某将该款项直接付给被告文某。被告文某出具《借条》一份交由原告收持，《借条》上载明：“今借到张某某（身份证号码）现金10万元，大写壹拾万圆整，2016年4月23日前本息一并归还。”被告文某收到原告张某某的借款10万元后，又将该10万元转借给林某，林某向被告文某出具了《借条》。借款期限到后，被告文某一直未归还借款本金。经原告多次催要，被告文某至今未履行还款义务。原告为此诉至本院要求支持诉请。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中，原告已将借款10万元付给被告文某，被告文某出具《借条》一份交由原告收持，双方之间的借贷关系成立，系其真实意思表示，被告应按约定履行还款义务。关于原告主张被告文某归还原告借款本金10万元的诉请，有事实依据及法律依据，本院予以支持，被告文某应归还原告的借款本金10万元；关于原告主张被告文某从2015年4月23日起按月利率1%支付利息至本金还清为止的诉请，因双方在《借条》中对月利率的标准约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”根据本案的事实，结合市场利率等因素确定利息，本案利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告提出不承认与原告有借贷关系，自己只是中间介绍人，钱是林某用的辩解意见，因被告与原告的借贷关系成立，合法有效；被告与林某之间形成新的借贷关系，应另行起诉，故本院不予采纳被告的辩解意见。综上所述，原告的诉请部分合法有据，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告文某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某的借款本金10万元，利息从2015年4月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付至借款本金10万元还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年八月九日书记员 保雪微 更多数据：搜索“”来源：