（2017）晋0223民初167号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-11-16

案件名称

白桂堂与陈军、陈建男买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

广灵县人民法院

所属地区

广灵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白桂堂,陈军,陈建

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0223民初167号原告：白桂堂，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，广灵县人。委托诉讼代理人：仝仲珍，女，1959年4月25日出生，汉族，农民，广灵县人。（系白桂堂之妻）被告：陈军，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：陈建男，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，广灵县人。（系陈军之子）原告白桂堂与被告陈军、陈建男买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白桂堂的委托诉讼代理人仝仲珍到庭参加诉讼，被告陈军、陈建男经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。白桂堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付玉米款23135元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年1月将玉米出售给二被告，被告承诺在很短的时间内将玉米款支付给原告，可没想到，一段时间过去后，原告找到被告催要玉米款，被告一直借故推脱不给，直到2016年1月份，被告二人离家躲避，原告等人电话联系，被告以没钱为由拒绝支付，于是，原告多次到广灵县信访部门上访，但均无结果，原告无奈，只好依法起诉。陈军、陈建男未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈军、陈建男未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了收据一张，同时申请证人白桂祥、高振云出庭作证。收据证明，陈军、陈建男于2015年1月12日收购白桂堂的玉米29699斤，价款26135元。白桂祥的证言证明，2015年1月，陈军、陈建男父子俩合伙收购白桂堂的玉米，陈军雇佣白桂祥的人和机器去脱玉米，收购白桂堂的玉米为29699斤，计款26135元，已支付3000元，尚欠23135元至今未支付。高振云的证言证明，2015年1月，陈军、陈建男收购了白桂堂的玉米，高振云当时是在场脱玉米的人。本院对以上证据及证言进行了审查，证据和证言相互关联，互相印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，陈军、陈建男合伙收购白桂堂的玉米29699斤，价款26135元，已支付3000元，尚欠23135元一直未支付。原告多次跟被告催要，未果。于是诉讼来院，要求二被告支付所欠玉米款并承担诉讼费用。本院认为，原、被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告将玉米出售给被告，被告应按约定支付原告玉米款，现在被告仍欠原告玉米款23135元，且一直不予支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因二被告系合伙收购，故应对玉米款的支付互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈军、陈建男于本判决生效后十日内支付白桂堂玉米款23135元。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由陈军、陈建男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审　判　长　章云峰人民陪审员　高　　 存　　 玲人民陪审员　杨　　 玉　　 兰二〇一七年八月九日书　记　员　季　　 晓　　 越 关注公众号“”