（2017）苏0591刑初341号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-09-30

案件名称

陆建福、何逸斌故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

苏州工业园区人民法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陆建福,何逸斌

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

��州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初341号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陆建福，男，1981年7月14日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，公司员工，住苏州。2013年2月18日因吸毒被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2014年4月16日因吸毒被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2017年2月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。被告人何逸斌，男，1988年11月12日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州。2017年2月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人陆建福、何逸斌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人陆建福、何逸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日，被告人陆建福、何逸斌至苏州工业园区某1花园3幢门口停车场将被害人刘某1轿车损坏。被告人陆建福、何逸斌自动投案，并如实供述了自己罪行。为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人陆建福、何逸斌的供述笔录，被害人刘某1的陈述笔录，证人宋某、凌某的证言笔录，车辆登记信息、价格认定结论书，调解协议、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人陆建福、何逸斌应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，均系自首。提请依法判处。被告人陆建福、何逸斌对起诉书指控的事实及��名没有异议，未作辩解。经审理查明，2016年11月11日23时许，被告人陆建福、何逸斌因与刘某2有债务纠纷至苏州工业园区某1花园3幢门口停车场，采用喷油漆的手段将刘某2之父刘某1停放于该处的马自达轿车车身损坏。经鉴定，该车辆损失价格为人民币7000元。另查明，被告人陆建福、何逸斌自动投案，并如实供述了自己的罪行；已与被害人刘某1达成调解协议，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陆建福、何逸斌的供述笔录，被害人刘某1的陈述笔录，证人宋某、凌某的证言笔录，车辆登记信息、价格认定结论书，证实被告人陆建福、何逸斌故意毁坏财物的经过。2、调解协议、谅解书，证实被告人陆建福、何逸斌取得被害人谅解的情况。3、抓获经过、发破案经过，证实被告人陆建福、何逸斌归案及本案侦破的情况。4、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人陆建福的劣迹及二被告人的身份情况。本院认为，被告人陆建福、何逸斌目无法制，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陆建福、何逸斌均积极实施故意毁坏财物行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陆建福、何逸斌犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆建福、何逸斌犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陆建福、何逸斌取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案引发的原因，本院在量刑时予以考虑。被告人陆建福具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人何逸斌的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，再对被告人何逸斌依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陆建福犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人何逸斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　王　俊人民陪审员　　宋生林人民陪审员　　苏玉林二〇一七年八月九日书　记　员　　顾丽萍 关注微信公众号“”