（2017）豫0225民初3285号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-08-24

案件名称

周琰与鲁水全、孙海龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兰考县人民法院

所属地区

兰考县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周琰,鲁水全,孙海龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3285号原告周琰，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告鲁水全，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告孙海龙，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告周琰诉被告鲁水全、孙海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琰到庭参加诉讼。被告鲁水全、孙海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琰诉称，2014年9月25日，被告鲁水全、孙海龙以做生意为名向原告借款10万元，双方约定，利息为月息2%，原告什么时间用款，被告什么时间偿还，双方签订了借款合同。由于原告急需用款，经原告多次催要，二被告避而不见，甚至拒不接听电话。合同签订后二被告仅结算利息至2015年10月份。余款二被告以种种理由拒不归���。故诉至法院，要求二被告偿还借款10万元，并自2015年11月起按月息2%支付利息至实际还款之日止；诉讼费用由二被告承担。被告鲁水全、孙海龙未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月25日，被告鲁水全、孙海龙以资金运转为名向原告借款10万元。双方签订了借款合同，并约定月息2%。合同签订后，被告鲁水全、孙海龙结算利息至2015年10月。以上事实有原告陈述、借款合同、录音光碟、调解笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告鲁水全、孙海龙向原告周琰借款的事实，有双方签订的借款合同佐证，事实清楚，证据充分，且原、被告双方约定的利率未超过年利率的24%，故对原告周琰要求被告鲁水全、孙海龙共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，二被告互负连带清偿责任。但双方在签订借款合同时，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告鲁水全、孙海龙于本判决生效后五日内共同偿还原告周琰借款100000元及利息（按月息2%计息，自2015年11月起至实际还款之日止）；二、被告鲁水全、孙海龙对此借款本息互负连带清偿责任；三、驳回原告周琰的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告鲁水全、孙海龙共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员　　马随成二〇一七年八月九日书记员　　李亚星 关注微信公众号“”