（2017）粤06民辖终961号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-08-18

案件名称

郑菀蓁、戚栋买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省佛山市中级人民法院

所属地区

广东省佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郑菀蓁,戚栋

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终961号上诉人（原审被告）：郑菀蓁，女，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：戚栋，男，1975年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。上诉人郑菀蓁因与被上诉人戚栋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3070号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地在湖南省××山区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由该区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人郑菀蓁在2015年4月1日出具的《货款欠款单》上注明：“……若发生纠纷，交由债权人所在地或深圳的人民法院解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人根据上述《货款欠款单》上注明的管辖协议条款，选择在其所在地法院即广东省佛山市南海区人民法院起诉，并未违反上述司法解释的规定。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议的处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审　判　长　耿　翔审　判　员　周　辉代理审判员　陈　睿二〇一七年八月九日书　记　员　李欣怡 来源：百度搜索“”