（2017）鲁0782民初4434号
裁判日期: 2017-08-09
公开日期: 2017-09-19
案件名称
鹿祥与王柏智、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
诸城市人民法院
所属地区
诸城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
鹿祥,王柏智,中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十四条，第六十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初4434号原告：鹿祥，男，1984年10月2日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。被告：王柏智，男，1952年8月4日生，汉族，住诸城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。负责人：王术梁，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告鹿祥与被告王柏智、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿祥的委托诉讼代理人解建旗，被告保险公司的委托诉讼代理人马晓亮到庭参加了诉讼。被告王柏智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计129186元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月1日10时21分许，被告王柏智驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，沿诸城市凤凰路由东向西行驶，至事故发生地点左转弯时，与对行的杨洋驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致原告及杨洋、姚贵男受伤。苏Ｇ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。王柏智未作答辩。被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。本事故造成包括原告在内的三人受伤，已赔偿伤者杨洋、姚贵男二人损失共计6020元，其中医疗费、伙食补助费合计2536.5元，交强险医疗费赔偿限额还剩余7463.5元。超出部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日10时21分许，被告王柏智驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，沿诸城市凤凰路由东向西行驶，至事故发生地点左转弯时，与对行的杨洋驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致原告王柏智及杨洋、姚贵男受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王柏智负事故的全部责任，原告鹿祥不负事故责任。事故发生后，原告鹿祥入诸城市人民医院治疗5天，经诊断其伤情为：尺骨骨折、尺桡关节脱位等。后于2017年7月6日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天，经诊断其伤情为右尺骨骨折、右桡神经损伤。案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2017年6月13日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：鹿祥构成十级伤残，误工日期评定为受伤后210日，护理期评定为60日（含住院期间），1人护理，内固定器取出手术费用预计为8000元。原告为此支出鉴定费2200元。被告王柏智系苏Ｇ×××××号车的登记车主。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2016年12月14日0时起至2017年12月13日24时止，商业险责任限额50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费23652.8元、住院伙食补助费650元、误工费19567.8元、护理费5590.8元、交通费500元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元。经质证，被告王柏智、保险公司对医疗费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。对护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费，二被告虽提出异议，但未提供反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。原告证据不充分或双方争议较大的损失有误工费、交通费、精神抚慰金。另查明，事故发生后，被告保险公司赔偿本事故受害人杨洋2727元，赔偿受害人姚贵男3293元，以上共计6020元，其中赔偿该二人医疗费、住院伙食补助费合计2536.5元。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、鉴定费票据、户口本、房产证、民事调解书及司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王柏智与原告鹿祥发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告王柏智负事故的全部责任，原告鹿祥不负事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。原告主张的损失，本院已确认部分数额为108117.6元。关于司法鉴定意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月28日发布的公告，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。本案鉴定机构进行鉴定的日期系在2017年6月13日，鉴定机构适用该标准对被鉴定人进行伤残评定并无不当。潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第561号司法鉴定意见书，鉴定程序合法、依据充分、准确，结论客观，本院予以采信。被告保险公司所持异议不成立，本院不予采纳。对其重新鉴定的申请，本院不予准许。关于精神抚慰金，原告因本案交通事故造成十级伤残，且不负事故责任，可认定遭受严重精神损害，原告主张精神抚慰金1000元，合情合理，本院予以支持。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，考虑原告就医时间、地点及次数等情况，酌情认定300元。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费23652.8元、住院伙食补助费650元、误工费15095.16元、护理费5590.8元、交通费300元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元，共计124512.76元。苏Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。因被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿其他受害人共计2536.5元，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告7463.5元，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告损失90009.96元，以上共计97473.46元。对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失27039.3元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告鹿祥损失共计97473.46元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告鹿祥损失共计27039.3元；三、驳回原告鹿祥的其他诉讼请求。上述一、二判项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告鹿祥负担52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2884元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李海苹二〇一七年八月九日书记员 刘少卿 搜索“”