（2017）湘0528民初1508号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-10-13

案件名称

刘兰香与邓凌云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新宁县人民法院

所属地区

新宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘兰香,邓凌云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1508号原告：刘兰香，女，1983年12月26日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被告：邓凌云，女，1974年12月15日出生，汉族，居民。原告刘兰香与被告邓凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰香及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告邓凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘兰香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还合伙资金70000元给原告；2、责令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月份，被告邓凌云向原告声称有一笔充值卡生意做，要求原告合伙。原告出于信赖，分别于3月11日和19日分两次将70000元现金交于邓凌云。邓凌云向原告出具了收条，但其收到现金后至今既不履行合伙事务，又不与原告见面，甚至将原告电话和微信设置成黑名单。被告的欺骗行为严重损害了自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告邓凌云没有提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、收据、银行取款凭证、微信聊天记录等证据，这些证据能够相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兰香与被告邓凌云系朋友关系。2017年3月份，邓凌云对刘兰香声称有一笔充值卡生意做，要求与刘兰香合伙。基于对朋友的信赖，刘兰香分别于3月11日和19日分两次将70000元现金交于邓凌云，邓凌云向刘兰香出具了收据。邓凌云收到现金后期间只向刘兰香支付了4500元，并没有告知刘兰香合伙的具体事务。到2017年5月份之后邓凌云不与刘兰香见面，甚至将刘兰香电话和微信设置成黑名单。刘兰香认为被告的欺骗行为严重损害了自己的合法权益，故诉至人民法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。邓凌云向刘兰香出具的收据中虽注明为“合伙充卡资金”，但双方并没有就出资数额、盈余分配、债务承担等合伙事项订立书面或口头协议，刘兰香对合伙事务不清楚，也未参与过具体事务，故刘兰香与邓凌云之间不成立合伙关系，双方只存在债权与债务的关系。收据中没有约定具体的还款日期，现邓凌云拒绝与刘兰香联系，应视为违约，刘兰香可以随时要求邓凌云清偿欠款。故本院对于刘兰香要求邓凌云返还70000元合伙资金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓凌云在本判决书生效之日起五日内一次性向原告刘兰香返还70000元合伙资金。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告邓凌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　　李畅华二〇一七年八月九日书记员　　孙　虹 更多数据：搜索“”来源：