（2017）吉0322民初1525号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-08-31

案件名称

张庆艳与徐学斌、付海侠追偿权纠纷一审民事判决书

法院

梨树县人民法院

所属地区

梨树县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张庆艳,徐学斌,付海侠

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1525号原告：张庆艳，男，1964年2月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被告：徐学斌，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被告：付海侠，女，1975年12月21日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。原告张庆艳诉被告徐学斌、付海侠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆艳到庭参加诉讼，被告徐学斌、付海侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆艳诉称：徐学斌、付海侠二人系夫妻关系，2012年3月25日二人在梨树农行贷款50000元，该贷款由我及徐万春等人共同担保。2015年，梨树农行对我与徐学斌、付海侠等人提起诉讼，经梨树法院调解结案。2017年4月5日，我被梨树法院扣划工资37100元用以偿还徐学斌、付海侠的借款，余款由徐万春偿还完毕。现我提起诉讼，对我履行担保责任的37100元予以追偿，请人民法院依法判令徐学斌、付海侠偿还担保借款37100元及利息。徐学斌、付海侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，张庆艳向法庭提交了梨树县人民法院（2015）梨民二初字第365号民事调解书一份，证明在农行起诉的金融借款合同纠纷一案中徐学斌、付海侠为夫妻关系，张庆艳作为被告之一，对徐学斌、付海侠的借款承担连带清偿责任。另提交了本院扣划存款通知书及(2017)吉0322执恢字25号终结执行裁定，证明2017年4月5日张庆艳的工资被扣划37100元，彼案终结执行。因徐学斌、付海侠未到庭参加诉讼，本庭对上述证据无法进行质证。经审理查明：徐学斌、付海侠二人系夫妻关系。2012年3月25日二人在梨树农行贷款50000元，该贷款由张庆艳及徐万春等人共同担保。2015年，梨树农行对张庆艳与徐学斌、付海侠等人提起诉讼，经我院民二庭调解结案。2017年4月5日，张庆艳作为担保人被我院扣划工资37100元用以偿还徐学斌、付海侠的借款，余款由徐万春偿还完毕。本院认为，在本院（2015）梨民二初字第365号案件中，张庆艳与徐学斌、付海侠是一种保证担保关系。2017年4月5日，张庆艳作为担保人被我院扣划工资37100元用以偿还徐学斌、付海侠的借款，应视为履行了担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”据此，徐学斌、付海侠应偿还张庆艳担保款人民币37100元，对于张庆艳追偿利息请求，因其未向法庭提供证据证明，故本院对此请求不予支持。徐学斌、付海侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐学斌、付海侠于本判决生效后立即偿还原告张庆艳担保款人民币37100元；二、驳回原告张庆艳其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费363元，由被告徐学斌、付海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员　　赵宝彬二〇一七年八月九日书记员　　耿　震 来自：