（2017）冀0531民初598号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2018-09-14

案件名称

周英凯与郭成甲、李达委托合同纠纷一审民事判决书

法院

广宗县人民法院

所属地区

广宗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周英凯,郭成甲,李达

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四百零四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初598号原告：周英凯，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：郑占舜，广宗县民盾律师事务所律师。被告：郭成甲，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。被告：李达，男，1994年3月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。原告周英凯诉被告郭成甲、李达委托合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）冀0531民初738号民事判决书，被告郭成甲不服上诉于邢台市中级人民法院，2017年4月19日邢台市中级人民法院作出了（2017）冀05民终1220号民事裁定书，以事实不清，没有查当事人之间法律关系为由撤销了（2016）冀0531民初738号民事判决书，发回本院重审，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周英凯的委托诉讼代理人郑占舜，被告郭成甲及委托诉讼代理人张永群到庭参加诉讼。被告李达经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周英凯向本院提出诉讼请求：一、判决被告李达偿还原告的款项；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日被告郭成甲、李达向我借款。我无款郭成甲、李达唆使我，用我所有的宝来车牌号码冀Ｅ×××××抵押借款7万元，约定期限2个月，于2016年7月3日归还。借款是借款人将借款直接转款到被告李达名下的建设银行，账号：62×××25。如今经我多次向被告催促二人归还借款，无果，无奈只好提起诉讼，判令二被告归还借款本金7万元及利息。请求法院支持我诉讼请求。被告李达未答辩。被告郭成甲辩称：原告和被告之间不存在借贷关系，原告诉被告借贷关系不成立，被告从来就没有向原告借过钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周英凯通过杨立靖介绍与被告郭成甲、李达认识。2016年5月4日原告周英凯和被告李达共同去南宫耿玉海家借款，经原告周英凯和耿玉海协商，双方达成如下协议：原告用冀Ｅ×××××号宝来车作抵押，向耿玉海借款70000元，约定到7月3日还款，月息为3%，每月利息为2100元，延期还款超过一个月，出资人有权处置抵押物及借款人名下其他财产。因原告周英凯没有银行卡，原告周英凯与被告李达协商，将借款打到被告李达银行卡上，再由被告李达返还原告周英凯，耿玉海于2016年5月4日通过银行转账给李达33950元，同年同月7日又向李达银行卡上转账34000元。此两笔借款被告李达均给了被告郭成甲。庭审中被告李达经本院依法传唤未到庭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得财产，应当转交委托人。本案中，原告周英凯是委托人，被告李达是受托人，李达应当将收取的借款转交周英凯，但李达分两次将借款转给了郭成甲，李达负有向周英凯承担返还借款的责任，再者，被告李达经本院依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李达于本判决生效之日起十日内将67950元转交原告周英凯；二、被告郭成甲在本案中不承担责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由被告李达负担。不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审　判　长　　张新柱人民陪审员　　张立哲人民陪审员　　刘志飞二〇一七年八月九日书　记　员　　夏红涛 来源：百度搜索“”