（2017）津01民终6097号
裁判日期: 2017-08-09
公开日期: 2017-09-04
案件名称
高秀岭、冯金磊民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
天津市第一中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
高秀岭,冯金磊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条
全文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6097号上诉人（原审被告）：高秀岭，男，1984年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯金磊，男，1987年11月9日出生，汉族，天津市武清区冯金磊人造花厂法定代表人，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，女，1964年6月14日出生，住天津市武清区，系天津市武清区冯金磊人造花厂推荐。上诉人高秀岭因与被上诉人冯金磊民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高秀岭上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或依法发回重审；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的借款金额仅有50,000元，上诉人与被上诉人的借据并非真实借款金额，一审法院认定借款金额为70,000元属于事实认定错误。被上诉人在一审期间并未就款项的交付提交任何证据，不应仅凭借据确定借款数额，还应结合银行取款以及银行转账方式确定交付给付情况。上诉人只承认借款50,000元，且已偿还47,658元，故仅有2,000余元未偿还。冯金磊辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人与被上诉人系多年朋友关系，上诉人由于资金周转急需用钱，向被上诉人借款7万元，上诉人分别偿还了被上诉人32,658元和15,000元，上诉人尚欠被上诉人22,000余元，现被上诉人要求上诉人偿还22,000元，放弃剩余款项，一审法院判决合法有据，请求维持。冯金磊向一审法院起诉请求：1．判令高秀岭向冯金磊清偿借款本金22000元；2．本案件受理费由高秀岭承担。一审法院认定事实：高秀岭于2015年1月11日向冯金磊借款70000元，并为冯金磊出具借据一份。高秀岭分别偿还冯金磊32658元、15000元，尚欠22342元未付。冯金磊现要求高秀岭偿还借款22000元，主张放弃其余342元债权不再要求高秀岭偿还。高秀岭主张实际借款数额为40000元到50000元，已另外偿还冯金磊20000元，冯金磊对此不认可，高秀岭亦未提交证据予以证明。一审法院认为，高秀岭向冯金磊借款，有高秀岭为冯金磊出具借据证实，双方借贷关系成立并受法律保护。高秀岭借款后应履行偿还义务。高秀岭主张实际借款数额为40000元到50000元、已另外偿还冯金磊20000元，但未提交证据予以证明，对其主张一审法院不予采信。冯金磊放弃部分债权，只要求高秀岭偿还22000元，对其主张予以尊重。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，一审法院判决：高秀岭于判决生效后10日内偿还冯金磊借款22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由高秀岭负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人主张其与被上诉人存在涉诉借贷关系，并提交了被上诉人出具的借据为证，对此可以认定双方存在涉诉借贷关系。依据相关司法解释规定，出借人仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩已经偿还借款的，借款人应当对其主张提供证据证明。上诉人在一审期间抗辩其曾向被上诉人还款20000元，但是上诉人并未提交证据予以证明，故上诉人的该主张不能成立。关于上诉人提出实际借款为50000元的问题，一审法院结合本案所涉借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实，并无不当，本院予以确认，故上诉人应就其未还款部分，向被上诉人履行偿还义务。综上所述，高秀岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人高秀岭负担。本判决为终审判决。审 判 长 张炳正审 判 员 赵荣荣代理审判员 赵 盈二〇一七年八月九日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：