（2017）渝0111民初4820号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-10-11

案件名称

马学华与谷达昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马学华,谷达昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4820号原告：马学华，男，1962年2月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：谷达昌，男，1962年11月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告马学华诉被告谷达昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告马学华的特别授权委托诉讼代理人李林峰、被告谷达昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款8万元，以及2015年6月15日至2015年7月15日期间的剩余利息500元，并支付从2015年7月15日起至付清时止的利息（以80000元为本金，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款80000元，双方约定月利率3%，并由被告出具借条一份。借款至今，被告仅支付2015年4月15日至2015年6月15日期间的利息4800元，2015年6月15日至2015年7月15日期间的利息1100元，剩余利息及80000元本金被告均拒绝支付。原告多次催收未果，故起诉来院。被告谷达昌辩称，借款属实。利息应该已支付至2015年8月14日，未归还本金，暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告谷达昌为借款人，向原告马学华出具借条一份，载明：“今借到马学华人民币捌万元正（小写80000.00元），利息按月息3%计算。此据立条人谷达昌2015年4月15日。”庭审中，原告方放弃要求被告支付2015年6月15日至2015年7月14日期间的剩余利息500元的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告谷达昌向原告马学华借款80000元,有借条为凭，因借条中未明确约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还相应借款。现原告要求被告谷达昌偿还本金80000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于借款利息，被告主张利息已支付至2015年8月14日，但未提供证据予以证明，其抗辩不能成立。原告方放弃要求被告支付2015年6月15日至2015年7月14日期间的剩余利息500元的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。同时，原、被告约定利息按月息3%计算，现原告诉请利息按月利率2%计算，低于双方的约定，亦不违反法律规定。故，对原告要求被告支付从2015年7月15日起至付清时止的利息（以80000元为本金，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谷达昌于本判决生效之日起十日内向原告马学华偿还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，从2015年7月15日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为906元，由被告谷达昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员　　张存春二〇一七年八月九日书记员　　杜琎琎 来自：