（2017）鲁1322民初3685号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-08-31

案件名称

原告杨森诉被告徐伟离婚纠纷一案民事判决书

法院

郯城县人民法院

所属地区

郯城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨森,徐伟

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3685号原告：杨森，女，1977年7月5日生，汉族，住临沂市罗庄区双月园路昆明园小区，居民。委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师。被告：徐伟，男，1974年3月3日生，汉族，住临沂市第四十中学。原告杨森诉被告徐伟离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森及委托诉讼代理人胡俊莹，被告徐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2003年春天经人介绍认识，相处一段时间后确立恋爱关系，同年10月30日在郯城县民政局婚姻登记处办理了结婚手续，2005年3月5日生育儿子徐海粟。因双方婚前了解不够，婚后原告才发现双方性格差异较大，几乎没有共同语言。双方偶因家庭矛盾几乎数月至一年互不理睬，毫无温馨的家庭气氛可言。有两次双方吵架，被告居然对原告以刀相向，这令原告不寒而栗。还有就是被告家人也同被告一起欺负原告，让原告在他们家中毫无立足之地。原告多次想到法院起诉离婚，但虑及年幼的孩子而一直未起诉。但今年来双方关系没有任何缓和的迹象，仍然是长期冷战，一直分居。综上，原被告因了解不够而草率结婚，婚后因长期冷战也未培养其真正的夫妻感情，且双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。原告不愿意维持这种痛苦的婚姻关系。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告徐伟辩称，我不想离婚，也不接受离婚。我们之间的矛盾主要是我性格比较柔和，对方认为我没有担当，但我是爱老婆、孩子的。她一生气就不理我，都是通过儿子沟通。平时工作忙，都是给她发信息。我的不足，她希望我怎么做可以说，希望原告接受我、原谅我，希望我们还能继续把日子过好。去年还是原告努力把我从育才中学调到临沂第四十中学的。对于原告说的恋爱、结婚、生孩子等时间都是对的。我主动性不高，看到她生气，我觉得如果我理她会更生气。这些年我做的比较少，我是她唯一的依靠，以后我要好好待她，有什么矛盾我们自己解决。以后我也能改，把她的要求都做到，让她感觉到我。本院经审理认定事实如下：原告杨森与被告徐伟于2003年经人介绍相识建立恋爱关系。同年10月30日经民政部门登记结婚，2005年3月5日生育一子“徐海粟”。后在原、被告长期的夫妻共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，产生矛盾。原告杨森诉讼本院，提出上述请求，被告徐伟作出上述答辩。本院认为，原告杨森与被告徐伟相识建立恋爱关系，并经政府登记结婚，婚姻基础尚可，并且育有一子。在原、被告的夫妻共同生活中，因生活琐事发生纠纷，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情。庭审中，被告表示以前对其家庭做的少，但还是爱妻子和孩子的，以后能够改正，不同意离婚。鉴于此，原被告双方尚有和好的可能，夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨森与被告徐伟离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　刘国政二〇一七年八月九日书记员　　解亭亭 关注公众号“”