（2017）冀0630民初523号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-09-27

案件名称

梁书敏与丁玉森民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涞源县人民法院

所属地区

涞源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁书敏,丁玉森

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初523号原告梁书敏，女。被告丁玉森，男。原告梁书敏与被告丁玉森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9立案受理后，依法由审判员张嫱嫱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁书敏、被告丁玉森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁书敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并按约定支付利息自起诉之日起至本案执行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，被告分两次向原告借款10万元，并向原告出具两张借条。2007年1月23日的借条未载明利息，双方口头约定利息3分；2007年1月18日的借条载明每月付息2400元。后被告一直未还款，故原告诉至法院。被告辩称：借款数额10万元属实，2007年1月23日的借条中没有约定利息，2007年1月18日的借条中约定利息每月2400元。借款10万不是从原告处所借，是从原告三姐梁书霞处所借。本院认定如下事实：2007年1月18日、1月23日，被告丁玉森分两次书写借条两张，内容如下“借条，今借现金捌万元整（每月2400元），丁玉森，2007年1月18日”。“借条，今借现金贰万元整（20000元），丁玉森，2007年1月23日”，因两张借条均为显示出借人，庭审中，原告称原告丈夫将借款8万元给付被告，被告称该笔借款系从原告三姐梁书霞处所借。原、被告一致认可2007年1月23日借条的出借人系梁书霞。因被告一直未还款，故原告诉至法院。本院认为，因原、被告一致认可其中2007年1月23日借条的出借人系梁书霞，故梁书敏不应对该笔借款主张权利。2007年1月18日的借条并未载明出借人，因原告持有该借条原件，且原告称原告丈夫将借款8万元给付被告，故原告以此借条可以向被告丁玉森主张债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告丁玉森应当清偿原告借款本金80000元。被告提出该80000元系从原告三姐梁书霞处所借，但未提交证据予以证实，故本院对该抗辩不予采信。关于利息问题，涉案借条中约定每月利息2400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。经本庭核算，双方约定的利息为年利率36%，已超过年利率24%，因此，利率应按法律规定的年利率24%为限，对超过部分不予支持。综上，本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告丁玉森于本判决生效之日起十五日内清偿原告梁书敏借款本金8万元，并按年利率24%支付利息自2007年1月18日起至本案执行完毕之日止；二、驳回原告梁书敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告丁玉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　张嫱嫱二〇一七年八月九日书记员　　王　曼 来自