（2017）吉0422民初225号
裁判日期: 2017-08-09
公开日期: 2017-09-30
案件名称
东辽县农村信用合作联社与李迎春、侯维禹、张荣发、汪桂梅、苏宪双、李柏希借款合同纠纷一审民事判决书
法院
东辽县人民法院
所属地区
东辽县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
东辽县农村信用合作联社,李迎春,侯维禹,张荣发,汪桂梅,苏宪双,李柏希
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初225号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，该联社理事长。住所：东辽县白泉镇东交大街***号。委托代理人：梅万友，该联社职员。被告：李迎春，男，1959年12月29日出生，汉族，吉林省东辽县人，住所东辽县渭津镇津东委*组。被告：侯维禹，男，1958年11月11日出生，汉族，吉林省东辽县人，住址东辽县凌云乡化新村*组。被告：张荣发，男，1952年12月8日出生，汉族，吉林省东辽县人，住址东辽县泉太镇六马街*组。被告：汪桂梅，女，1961年2月6日出生，汉族，吉林省东辽县人，住址东辽县凌云乡三良村*组。被告：苏宪双，男，1967年6月17日出生，汉族，吉林省东辽县人，住址东辽县渭津镇前凉村*组。被告：李柏希，男，1985年9月27日出生，汉族，吉林省辽源市人，住址辽源市龙山区南康街五委*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告李迎春、侯维禹、张荣发、汪桂梅、苏宪双、李柏希借款合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人梅万友到庭参加诉讼，被告李迎春、侯维禹、张荣发、汪桂梅、苏宪双、李柏希经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告汪桂梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李迎春偿还原告借款本金340万元及利息，利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；2、判决被告侯维禹、张荣发、汪桂梅、苏宪双、李柏希承担连带保证责任；3、确认抵押合同有效；4、判决本案诉讼费等相关费用由以上被告共同承担。事实和理由：2013年3月31日，原告与被告李迎春签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按合同约定，原告向被告李迎春发放贷款人民币340万元，到期日为2015年3月30日，利率为基准年利率6.15%上浮60%，还款方式为按年结息，到期还本。同日，原告于被告李迎春、李柏希分别签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，按合同约定，二被告分别以自己名下财产（详见抵押合同）为被告李迎春的借款做抵押担保。同日，被告侯维禹、张荣发、汪桂梅、李柏希为以上借款提供了保证担保，承担连带保证责任，并与原告签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，从贷款发放后，被告一直未按合同约定偿还原告借款本金及利息，经原告多次催收，被告均没有履行偿还借款本金和利息的义务。故原告诉至法院。被告李迎春、侯维禹、张荣发、汪桂梅、苏宪双、李柏希未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被告李迎舂、侯维禹、张荣发、汪桂梅、苏宪双、李柏希身份证复印件各一份，吉林省农村信用社个人经营借款合同一份，吉林省农村信用社个人抵押合同两份，吉林省农村信用社个人保证合同五份，抵押协议一份，青岛吉木食品有限公司股东会决议一份，吉林省农村信用社贷款凭证一份，东辽县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）吉0422民初1692号民事裁定书一份，被告李迎春、侯维禹、张荣发、汪桂梅、苏宪双、李柏希未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告李迎春与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，被告李迎春向原告借款340万元，借款用途为养牛，借款期限自2013年3月31日至2015年3月30日止，借款利率为8.20%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按年结息，到期还本。2013年3月22日，被告李迎春、李柏希分别签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告李迎春以其所有的东辽房权证辽河源字第022588**号、东辽房权证辽河源字第02258**号、东辽房权证辽河源字第02258**号，面积分别为198.40平方米的牛舍两处、土地编号为：东集用（2004）第205200058号畜禽饲养用地，以及青岛吉木食品有限公司设备：东风牌汽车一辆、金杯牌汽车一辆、化验室及化验设备、原材料5000吨、白钢豆池、豆磨加设备、磨房设备、电脑烧浆器、煮浆器、打脑机和点脑器、白钢生产大线、压榨机、电脑部分及配套、两晒车间白钢架及钢板、冷库两套制冷、锅炉、各种证照无形资产19万元作为抵押担保，担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项，并办理了抵押登记，并约定了抵押权实现的情形包括主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满未清偿、可以提前实现债权的其他情形、部分债务本金或利息履行期限届满未受清偿。同日，被告侯维禹、张荣发、汪桂梅、苏宪双、李柏希分别与原告签订《吉林林生农村信用社个人保证合同》为被告李迎春担保，担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项，担保方式为连带责任保证。现被告李迎春未按约定期限偿还借款本息。本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告李迎春，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告李迎春偿还借款本金340万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李迎春以其所有的东辽房权证辽河源字第022588**号、东辽房权证辽河源字第02258**号、东辽房权证辽河源字第02258**号，面积分别为198.40平方米的牛舍两处、土地编号为：东集用（2004）第205200058号畜禽饲养用地，以及青岛吉木食品有限公司设备：东风牌汽车一辆、金杯牌汽车一辆、化验室及化验设备、原材料5000吨、白钢豆池、豆磨加设备、磨房设备、电脑烧浆器、煮浆器、打脑机和点脑器、白钢生产大线、压榨机、电脑部分及配套、两晒车间白钢架及钢板、冷库两套制冷、锅炉、各种证照无形资产19万元为该笔债务设立抵押，因该合同不违反法律规定，故对原告请求确认《吉林省农村信用社个人抵押合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。被告侯维禹、张荣发、汪桂梅、苏宪双、李柏希为该笔贷款提供了担保，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告侯维禹、张荣发、汪桂梅、苏宪双、李柏希承担连带保证责任的请求，应予支持。被告李迎春、侯维禹、张荣发、汪桂梅、苏宪双、李柏希经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李迎春于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金340万元及利息，利息按照借款合同约定偿还至本判决生效之日止。二、被告侯维禹、张荣发、汪桂梅、苏宪双、李柏希对该笔借款承担连带保证责任。三、确认原告东辽县农村信用合作联社2013年3月22日分别与被告李迎春、李柏希签订的《吉林省农村信用社个人抵押合同》有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，由被告李迎春、侯维禹、张荣发、汪桂梅、苏宪双、李柏希负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 侯耀光人民陪审员 冯立杰人民陪审员 吕 岩二〇一七年八月九日书 记 员 魏 琳 搜索“”