（2017）豫0928民初3698号
裁判日期: 2017-08-09
公开日期: 2018-07-12
案件名称
杨留顺与杨卫民、张海菊民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
濮阳县人民法院
所属地区
濮阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨留顺,杨卫民,张海菊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条
全文
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初3698号原告：杨留顺，男，1973年11月13日，汉族，住濮阳县。委托代理人：杨彦斌，男，1996年10月20日出生，汉族，住址同上，系原告之子，410928199610200919被告：杨卫民，男，1972年12月10日出生，汉族，住濮阳县。被告张海菊，女，1971年9月22日出生，住濮阳县。原告杨留顺诉被告杨卫民、张海菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨留顺委托代理人杨彦斌、被告杨卫民到庭参加诉讼，被告张海菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨留顺诉称，其与被告系邻居关系，被告杨卫民以做生意为由，于2016年7月8日、2016年7月1日、2016年8月19日分三次向其借款15万元、4万元、2万元，共计21万元，双方口头约定月息1.5分。借款后，其多次向被告催要，但二被告均不归还。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款21万元及利息37200元（从借款之日计算至起诉之日）并承担本案诉讼费。被告杨卫民辩称，借款数额21万元属实，当时说的是用一个月，对借条真实性无异议。借款后，其一共偿还了原告4.9万元，因为当时原告杨留顺口头说只需要偿还借款本金就行了，所以其认为其已经偿还的4.9万元是偿还的本金，不是利息。2014年3月7日其借原告5万元，加上之前借的，一共是9万元，这9万元的利息算在2016年1月7日出具的15万元借条内，15万元这个数额属实其予以认可。被告张海菊未到庭，未答辩。经审理查明，2015年1月1日、2015年1月7日、2015年3月6日，被告杨卫民分别向原告杨留顺借款4万元、15万元、2万元，双方口头约定月息1.5分。2016年7月1日、2016年7月8日、2016年8月19日，被告杨卫民重新为原告出具了4万元、15万元、2万元借据，仍口头约定月息1.5分。被告杨卫民在2015年8月23日-2017年7月8日共偿还原告4.9万元（2015年8月23日3万元；2016年2月26日2000元；2016年4月5日2000元；4月19日2000元；7月9日1000元；7月28日1000元；2016年8月26日5000元；2016年12月16日1000元；2017年1月21日1000元，2月份2000元；7月8日2000元）。依据原告杨留顺申请，本院于2017年7月18日作出（2017）豫0928民初3968号民事裁定书，裁定对被告杨卫民名下房产(房产证号2014-069**)予以查封，查封数额为240,000元，查封时间两年。本院认为：被告杨卫民于2016年7月8日、2016年7月1日、2016年8月19日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告杨留顺称其以现金方式交付被告借款共计21万元，且被告对此予以认可，故本院依法确认原告履行了出借21万元的义务。被告杨卫民辩称2016年1月7日出具的15万元借条内包含有之前借款之利息，但没有提交证据予以证明，且原告杨留顺对此不予认可，故对其辩解本院不予采信；原告称双方口头约定月息1.5分，且被告对此予以认可，原告诉请被告按照月息1.5分支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨卫民辩称原告杨留顺承诺其只偿还借款本金即可，其在2015年8月23日-2017年7月8日支付原告的4.9万元（2015年8月23日3万元；2016年2月26日2000元；2016年4月5日2000元；4月19日2000元；7月9日1000元；7月28日1000元；2016年8月26日5000元；2016年12月16日1000元；2017年1月21日1000元，2月份2000元，7月8日2000元）系偿还的原告借款本金，但没有提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故对其支付款项系偿还借款本金的辩解本院不予采信。原告诉求自2016年7月8日、2016年7月1日、2016年8月19日借据出具之日起开始计算借款利息，但被告杨卫民自2016年借据出具后支付原告的1.3万元（2016年7月9日1000元；2016年7月28日1000元；2016年8月26日5000元；2016年12月16日1000元；2017年1月21日1000元，2017年2月份2000元；2017年7月8日2000元）应作为利息予以扣除。原告诉称被告杨卫民、张海菊系夫妻关系且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，请求二被告共同承担还款义务，但没有提交证据予以证明，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨卫民于本判决生效后十日内返还原告杨留顺借款本金21万元及利息（其中4万元自2016年7月1日起计算至清偿之日止；15万元自2016年7月8日起计算至清偿之日止；2万元自2016年8月19日计算至清偿之日止；均按照月息1.5分计息，且应扣除2016年7月1日后，被告偿还的利息1.3万元）；二、驳回原告杨留顺其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，保全费1720元，由被告杨卫民承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 苏景民助理审判员 徐朦朦人民陪审员 李功玉二〇一七年八月九日书 记 员 张瑞珂 微信公众号“”