（2017）闽0181民初3653号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-12-21

案件名称

林义朋与林同新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

福清市人民法院

所属地区

福清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林义朋,林同新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初3653号原告：林义朋，男，1941年8月22日出生，汉族，住福建省福清市,被告：林同新，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省福清市，原告林义朋与被告林同新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林义朋与被告林同新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林义朋向本院提出诉讼请求：判令林同新偿还林义朋借款1万元及利息，利息按月利率1.5%计算，其中借款5000元的利息自1990年12月4日起计至款项还清之日止，借款5000元的利息自1990年12月8日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与林同新系同村村民关系。林同新因做生意资金周转需要二次向林义朋借款，其中，1990年12月4日借款5000元，1990年12月8日借款5000元，二次借款共计1万元，由林同新出具二张借条交原告收执，双方均有口头约定借款利息按月利率1.5%计算。后因原告自己需要资金曾多次向林同新催讨借款，但林同新以各种理由推脱，后甚至消失的无影无踪，至今拒绝履行还款义务。林同新辩称，确实曾因赌博资金需要向原告借款，1万元借款每天利息为500元，因此，被告很快就将借款还清，双方之间不再存在借贷纠纷。因为已经还清，20年来，林义朋从未向被告讨要过，且本案二张借条出具日期均在1990年，至今已经有27年的时间，林义朋主张权利已超过法定的20年的最长诉讼时效，人民法院不应予以保护。综上，请求驳回林义朋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方当事人对林同新分二次向林义朋借款，其中，1990年12月4日借款5000元，1990年12月8日借款5000元，共计借款1万元之事实均无异议，故本院予以确认。林同新主张已还清借款，林义朋对此予以否认，因林同新未能提供证据证明自己的主张，对其主张本院不予采信。原、被告双方争议的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599”t”_blank?)》第一百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492493”t”_blank?)“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案原、被告双方在借款时未约定还款期限，林义朋可随时向被告主张权利，林义朋自认在1991年就开始向林同新催讨借款，但林同新拒不偿还借款。林义朋自林同新拒不偿还借款开始，就应当知道权利被侵害，故应从1991年开始计算诉讼时效期间，至林义朋2017年5月25日起诉，已超过最长请求保护权利的二十年时限。综上所述，林义朋诉讼要求林同新归还借款1万元及利息的请求，超过了法律规定的诉讼时效，故对林义朋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599”t”_blank?)》第一百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492493”t”_blank?)规定，判决如下：驳回原告林义朋的诉讼请求。案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由原告林义朋负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员　　周芽淋二〇一七年八月九日书记员　　庄秀雅 搜索“”