（2017）甘29民终339号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-08-25

案件名称

马麦海木提与苏大麦民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院

所属地区

甘肃省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

马麦海木提,苏大麦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终339号上诉人（原审被告）：马麦海木提，男，保安族，生于1978年8月9日，住甘肃省积石山县。被上诉人（原审原告）：苏大麦，男，回族，生于1960年3月2日，住甘肃省积石山县。上诉人马麦海木提与被上诉人苏大麦民间借贷纠纷一案，上诉人马麦海木提不服积石山县人民法院（2017）甘2927民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。马麦海木提的上诉请求：1.撤销一审法院判决，请求中级人民法院依法对此案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。苏大麦服判未答辩。苏大麦向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即返还借用原告的现金66000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：马麦海木提系装潢工，二人因马麦海木提承包苏大麦住宅装潢工程而认识，2016年3月20日马麦海木提向苏大麦借款66000元，龙有怀作为证人书写了借条，马麦海木提在借条上签字并按印，后马麦海木提偿还苏大麦借款19000元，剩余借款经苏大麦索要，马麦海木提并未偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中苏大麦主张借给马麦海木提66000元，要求马麦海木提偿还借款，苏大麦提供借条一份，有苏大麦、马麦海木提的签字和按印，证明2016年3月20日，苏大麦借给马麦海木提66000元，苏大麦已完成自己的举证责任。马麦海木提主张借款本金为40000元、利息26000元，对此马麦海木提应承担举证责任，但马麦海木提未提供证据予以证明，故马麦海木提应承担举证不能的法律后果。马麦海木提辩称已还款18000元，并且提供证人证言一份，证明2016年8月马麦海木提偿还苏大麦借款8000元,2017年1月马麦海木提偿还苏大麦借款10000元，苏大麦予以承认，但还款金额为19000元，且此笔还款是马麦海木提偿还苏大麦的另一笔借款，与本案没有关联，对此主张苏大麦应提供相关证据证明，但苏大麦并未提供证据证明，故苏大麦应承担举证不能的法律后果。判决：马麦海木提于本判决生效之日起十日内偿还苏大麦借款47000元。案件受理费1450元，由马麦海木提负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人马麦海木提为具有完全民事行为能力的人，苏大麦持有的借条上有马麦海木提的亲笔签名和捺印。积石山人民法院判决，由上诉人马麦海木提偿还苏大麦尚欠的借款47000元并无不当。综上所述，马麦海木提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由马麦海木提负担。本判决为终审判决。审判长陈春审判员　　李建伟审判员　　马玉龙二〇一七年八月九日书记员　　张　璐 更多数据：搜索“”来源：