（2017）苏03刑终240号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-09-28

案件名称

240上诉人（原审自诉人）那英华二审刑事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

案由

非法侵入住宅

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款，第二百二十九条

全文

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终240号上诉人（原审自诉人）：那英华，男。自诉人那英华以被告人任泽亚、魏德伦犯非法侵入住宅罪为由，向沛县人民法院提起刑事自诉。该院经审查于2017年5月10日作出（2017）苏0322刑初129号刑事裁定书，裁定对那英华的起诉不予受理，那英华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，那英华向原审法院诉称，2014年10月30日9时许，被告破坏性的强拆我门前设施，损失严重，被告人无主体资格，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，有强制权的是县级以上人民政府，被告人只是县级政府的内设机构，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政服役或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。2014年10月28日被告转交给我《拆除通知书》通知我下午拆除，2014年10月30日即强拆，严重违反该程序。被告未经本人同意，且没有法律依据，又不依法定程序强行侵入，大肆破坏，侵害我的住宅安宁，给我精神造成极大创伤。根据《中华人民共和国刑事》第二百四十五条第二款，司法工作人员滥用职权，犯非法搜查或者非法侵入住宅罪的，从重处罚。请求以非法侵入住宅罪，依法追究其刑事责任。原审法院审查认为，自诉人那英华主张任泽亚、魏德伦犯非法侵入住宅罪不属于人民法院直接受理的案件范围，经说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人那英华的起诉不予受理。那英华不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院裁定对那英华的起诉不予受理，实属错误。请求依法撤销沛县人民法院（2017）苏0322刑初129号刑事裁定书，指令该院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十三条第二款规定，“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：(一)不属于本解释第一条规定的案件的；(二)缺乏罪证的；(三)犯罪已过追诉时效期限的；(四)被告人死亡的；(五)被告人下落不明的；(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的”。本解释第一条第二款规定，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，其中包括非法侵入住宅罪。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当受理。对其中证据不足，可以由公安机关受理的，或者认为被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。从自诉人那英华起诉的证据看，认定任泽亚、魏德伦的行为构成非法侵入住宅罪缺乏罪证。综上，原审人民法院裁定对自诉人那英华的起诉不予受理并无不当，自诉人那英华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘树华审判员　　顾开龙审判员　　张洪源二〇一七年八月九日书记员　　彭　璐 微信公众号“”