（2017）黑0125民初3625号
裁判日期: 2017-08-09
公开日期: 2017-09-29
案件名称
刘淑梅与蔡恒民、蔡恒国赡养纠纷一审民事判决书
法院
宾县人民法院
所属地区
宾县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘淑梅,蔡恒民,蔡恒国,蔡秀芝,蔡秀琴
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初3625号原告刘淑梅，女，1933年4月17日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告蔡恒民，男，1951年7月18日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。被告蔡恒国，男，1957年9月10日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。被告蔡秀芝，女，出生日期不详，汉族，工人，住黑龙江省宾县。被告蔡秀琴（曾用名蔡秀芳），女，1967年9月7日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告刘淑梅与蔡恒民、蔡恒国、蔡秀芝、蔡秀琴赡养纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员刘沙适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘淑梅、被告蔡恒民到庭参加诉讼。被告蔡恒国未经法庭许可中途退出法庭。被告蔡秀芝、蔡秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘淑梅诉称：刘淑梅育有四名子女，长子蔡恒民、次子蔡恒国、长女蔡秀芝、次女蔡秀琴。现刘淑梅丈夫已去世，四子女均没有与刘淑梅共同生活，也未支付赡养费。自2016年8月份起，四子女均没有照顾刘淑梅生活起居，也从不去探望。刘淑梅年老体弱多病，常年吃药，没有任何经济来源，自己单独租房居住，生活多有不便，想去老年公寓。现刘淑梅要求蔡恒民、蔡恒国、蔡秀芝、蔡秀琴自2017年6月份起每人每月给付赡养费1500元，并承担诉讼费用。被告蔡恒民辩称：不同意每月给付赡养费1500元，蔡恒民现在身体不好，脑梗留下后遗症半身不遂，生活不能自理，退休了每月只有2000元收入，收入不够自己支出，每月能给刘淑梅100-200元。被告蔡恒国辩称：不同意给付赡养费1500元，一分也不同意给，蔡恒民有房产，在二中西大门，有约宽21平方米，长30米的门市房，大概六七个屋，全都出租了，蔡恒民收取租金，蔡恒民应该支付原告赡养费。刘淑梅有30多平方米的平房，房子现在空着，平房前面有块空地让蔡恒民把地方给占上了盖得房子，刘淑梅没有收入只有这一个平房。蔡恒国没有退休但是也不开支，只有妻子做保洁每月1200元收入。蔡恒国家虽然有台球室没有顾客也没有收入，想出租也出租不出去，其他收入没有。被告蔡秀芝、蔡秀琴未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，刘淑梅与蔡恒民、蔡恒国、蔡秀芝、蔡秀琴均未举示证据。本院经审理查明，刘淑梅与丈夫（已去世）共育有六名子女，其中两名子女已去世，现有子女蔡恒民、蔡恒国、蔡秀芝、蔡秀琴。刘淑梅现年84周岁，体弱多病，无劳动能力亦无收入来源，一人租房居住，每年房租5000元。现刘淑梅以子女未尽赡养义务，独自生活不便，欲去老年公寓居住需要费用为由诉至法院，要求蔡恒民、蔡恒国、蔡秀芝、蔡秀琴自2017年6月份起每人每月给付赡养费1500元，并承担诉讼费用。本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，刘淑梅年事已高，且已丧失劳动能力，蔡恒民、蔡恒国、蔡秀芝、蔡秀琴理应照顾好刘淑梅的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰，故刘淑梅要求给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于给付赡养费的数额，刘淑梅主张过高，应予以适当调整。本院根据蔡恒民、蔡恒国、蔡秀芝、蔡秀琴的给付能力情况，综合考虑刘淑梅年老体弱多病又孤单一人生活，并结合当地居民人均纯收入和消费性支出相关标准及物价的上涨，确定蔡恒民、蔡恒国、蔡秀芝、蔡秀琴自2017年6月份起每人每月给付赡养费400元为宜。综上所述，刘淑梅诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告蔡恒民、蔡恒国、蔡秀芝、蔡秀琴自2017年起6月份起每人每月给付原告刘淑梅赡养费400元，此款于每年的1月1日、7月1日分别给付各半年度赡养费2400元，2017年的赡养费2800元自本判决生效之日起三日内给付；二、原告刘淑梅的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡恒民、蔡恒国、蔡秀芝、蔡秀琴负担，自本判决生效之日起三日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇一七年八月九日书记员 王丹丹 来自