（2017）豫0183民初615号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2018-07-15

案件名称

郑义与张文豪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新密市人民法院

所属地区

新密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑义,张文豪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初615号原告：郑义，男，汉族，出生于1987年4月2日，住新密市。被告：张文豪（曾用名邢文豪），男，汉族，出生于1990年1月22日，住河南省杞县。原告郑义与被告张文豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑义到庭参加了诉讼，被告张文豪经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。郑义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金30000元，并从2015年2月起按照月利率1.5%支付利息。事实和理由：原、被告系多年同事，2013年3月21日，被告向原告借款30000元并约定按月利率1.5%计付利息。合同签订后，原告按约定向被告借款，被告按约定支付利息至2015年1月。后经原告多次催要，被告拒不支付借款本息。为支持其主张，原告向本院提交了2013年3月21日原、被告签订的借款合同一份。张文豪在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，原、被告签订借款合同一份：甲方张文豪向乙方郑义借入现金30000元整；甲方承诺按月利率1.5%向乙方支付利息；甲方应于次月的21日至31日将利息（450元）以现金形式支付乙方。同日，原告向被告出借现金30000元。后经原告多次催要，被告没有归还借款支付利息。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，有原、被告签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。庭审中，原告认可被告张文豪按月利率1.5%支付过8个月利息，对上述事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告张文豪在借款合同中明确约定借款月利率为1.5%，虽然借款合同中“1.5%”为手改并未加盖指印，但借款合同后备注利息为450元，由此可以认定原、被告按照月利率1.5%约定支付利息。原告要求被告张文豪从2015年2月起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文豪于本判决生效后十日内归还原告郑义借款本金30000元；二、被告张文豪按借款本金30000元从2015年2月起按照月利率1.5%向原告郑义支付利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费809元，由被告张文豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审　判　长　　王建生人民陪审员　　裴建华人民陪审员　　姚海芳二〇一七年八月九日书　记　员　　罗　超 来源：百度“”