（2017）鄂0822民初579号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2018-07-18

案件名称

刘常冉、刘江平等与李翔确认合同无效纠纷一审民事裁定书

法院

沙洋县人民法院

所属地区

沙洋县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘常冉,刘江平,李翔

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初579号原告：刘常冉，男，1994年1月4日出生，汉族，湖北沙洋县人，住湖北荆门市东宝区。原告：刘江平，男，1969年9月24日出生，汉族，湖北沙洋县人，住湖北荆门市东宝区。(系刘常冉之父)被告：李翔，男，1980年6月9日出生，汉族，湖北沙洋县人，住湖北沙洋县。原告刘常冉、刘江平诉被告李翔确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘常冉、刘江平，被告李翔到庭参加诉讼，被告申请出庭证人彭刚、蔡士华、李明明出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的债务关系不成立。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告及案外人（8人）为了结算装修材料款，谎称沙洋江汉天地金唛克KTV老板让原告来结算工程款，原告与刘书洋一同于下午4时许到达现场后，却未见到金唛克KTV老板，原告就被他们控制，刘书洋的车也被围堵。时至深夜，原告仍不能脱身。期间，原告多次遭到暴力攻击。在此情形下，原告按被告意思出具了67600元的欠条。原告认为，欠条是原告在人身遭到暴力和恐吓的情形下出具的，该行为既不是原告的真实意思表示，也不是客观事实。因此，“欠条”应属无效，为维护原告的合法权益，特诉请法院确认该欠条无效。被告辩称，1、本案属于重复诉讼。原告的诉请是确认原、被告之间的债务关系不成立，而被告已向荆门市东宝区人民法院起诉，要求原告支付其装修材料款，被告不仅只是以原告出具的欠条为依据，而且还以销货清单等债权凭证为依据，双方之间债权债务关系存在，且该案已于2017年1月4日立案受理；2、被告没有胁迫原告刘常冉出具欠条，也没有胁迫原告刘江平在欠条上签字承担责任。欠条是原告通过账单及签收条据现场核算、与被告协商后出具的，不存在胁迫的情况；3、金唛克KTV装修工程由原告刘常冉承接、结账，蔡士华作为原告刘常冉施工现场人工和材料协调负责人，在被告店里赊、签收的材料款应由原告支付。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案（以下简称后诉）与2017年1月4日荆门市东宝区人民法院立案受理的原告李翔诉被告刘常冉、刘江平买卖合同纠纷一案（以下简称前诉）的当事人同一，诉讼标的同一，且前后诉的原因事实相同，前诉原告主张给付之诉，给付之诉可吸收确认之诉，后诉原告提起确认之诉构成了重复起诉，违反一事不再理的原则，其诉讼请求应利用前诉程序提起反诉而不得另行起诉，即合并于前诉程序一并审理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘常冉、刘江平的起诉。案件受理费1940元，由二原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员　　王在军二〇一七年八月九日书记员　　张　莉 关注公众号“”