（2017）内2221刑初142号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-11-16

案件名称

李某某盗窃罪一审刑事判决书

法院

科尔沁右翼前旗人民法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初142号公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。被告人李某某，男，1979年3月10日出生。汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2016年11月23日被科右前旗公安局刑事拘留，2016年12月7日被科右前旗公安局取保候审。2017年8月3日被本院取保候审。科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人李某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2016年11月21日20时许，在科右前旗古迹办事处里城沟村村民杜某家中，被告人李某某在观看同村居民杜某、吕某、李井龙、王某1四人打麻将时，见王某1的钱包掉在地上，趁无人察觉，将地上的钱包捡起掖藏在怀中后离去，被告人李某某回家后将钱包内的2000元现金藏匿在自家仓房内，尔后将王某1的钱包连同钱包内的”王某1”的身份证，一根金条弃置炉灶内焚烧经检验，该金条纯度为996.2%，质量为14.83g的足金金条，价值为4152元。庭审中，公诉机关出示了被告人的户籍证明，证人杜某、吕某等人的证人证言，被害人王某2的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，搜查笔录等证据。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪依法追究被告人李某某的刑事责任，并提出对被告人李某某可判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实基本没有异议，并提出其行为得到了被害人王某1的谅解。但对起诉书指控的其盗窃2000元现金有异议。当庭辩解其在盗窃得手回家后，将钱包全部扔进炉灶内烧毁，公安侦查阶段对侦查人员撒谎，侦查人员在其家中搜查出的现金是自己所有的现金，不是盗窃钱包内的现金。对量刑建议无异议，并自愿认罪。被告人李某某当庭法庭出示了被害人王某1出具的谅解书，但辩解公安侦查人员从其家中搜出的2000元现金是其所有的所谓事实，并未向法庭提供证据证明。经审理查明，2016年11月21日20时许，在科右前旗古迹办事处里城沟村村民杜某家中，被告人李某某在观看同村居民杜某、吕某、李井龙、王某1四人打麻将时，见王某1的钱包掉在地上，趁无人察觉，将地上的钱包捡起掖藏在怀中后离去，被告人李某某回家后将钱包内的2000元现金藏匿在自家仓房内，尔后将王某1的钱包连同钱包内的”王某1”的身份证，一根金条弃置炉灶内焚烧经检验，该金条纯度为996.2%，质量为14.83g的足金金条，价值为4152元。案后，被告人李某某的盗窃行为得到了被害人王某1的谅解。上述事实，有户籍证明，证人杜某、吕某等人的证人证言，被害人王某2的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，搜查笔录、谅解书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯有盗窃罪的罪名成立。对公诉机关提出的对被告人李某某可判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某某提出没有盗窃2000元现金的辩解，除其口头陈述外，无事实依据，其辩解理由不能成立。被告人李某某对主要事实自愿认罪，得到被害人的谅解，对其可相对酌情从轻处罚。经科右前旗司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人李某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　刘　辉代理审判员　　桑春华人民陪审员　　团　亮二〇一七年八月九日书　记　员　　刘俊泽 关注微信公众号“”