（2017）渝0111民初3624号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-10-11

案件名称

陈世田与郭代昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈世田,郭代昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初3624号原告：陈世田，男，1953年3月28日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。被告：郭代昌，男，1952年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈世田诉被告郭代昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈世田及其委托诉讼代理人潘长福到庭参加诉讼，被告郭代昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世田向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭代昌偿还借款60000元及利息（从2015年8月21日起至借款本金付清为止，以60000元为本金按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月7日，被告郭代昌以办矿需要资金为由向原告借款拾万元（其中陈世田6万元、陈代慧4万元），约定月息两分，被告亲笔书写借据签字捺印。双方约定借期一年，期到后，被告不能偿还借款，一直拖延到2015年8月21日，双方又重新约定还款时间并重新书写借条。至今被告借款及利息均未支付。现为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭代昌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告郭代昌向原告陈世田的女儿陈代慧借款100000元，双方约定借期一年，月息按2分计算。100000元借款本金里，有原告陈世田的50000元本金（2013年2月7日通过银行转账支付），另外的50000元是陈代慧转账支付。2015年8月21日，被告郭代昌就原告陈世田的50000元借款本金进行结算，重新出具借条，认可郭代昌借陈世田现金60000元（本金50000元和2015年8月21日之前的未付利息10000元，该利息按月利率2%计算）。借条上载明：“今借到陈世田现金6万正（大写陆万元正），按月息2分计算。2015年底前付本息不误。此据。借款人郭代昌，2015年8月21日。”原告陈世田陈述被告郭代昌于2015年8月21日出具借条后未支付过借款60000元的本息。现由原告陈世田起诉至法院，请求法院判决前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行转账凭证等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告郭代昌向原告陈世田借款50000元，加上2015年8月21日之前的未付利息10000元，双方结算后将未付10000元利息计入后期借款本金并由被告郭代昌重新出具借条，认可借款本金为60000元，该笔债务应由被告郭代昌清偿。2、关于利息的问题，原、被告双方约定的利率为月利率2%，即年利率24%，符合法律规定和双方约定，对此利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭代昌在本判决生效后五日内支付原告陈世田借款本金60000元及利息（从2015年8月21日起至付清借款本金为止，以50000元为基数，以年利率24%计算；被告郭代昌在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告郭代昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。代理审判员　张　群二〇一七年八月九日书　记　员　李晓欢 关注公众号“”