（2017）豫0526民初2826号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-11-01

案件名称

李文亭与刘壮劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李文亭,刘壮

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2826号原告李文亭，男，1969年5月18日生。委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。被告刘壮，男，1980年6月30日生。原告李文亭诉被告刘壮劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文亭及其委托代理人段久日到庭参加诉讼，被告刘壮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘壮支付原告李文亭劳务费38160.98元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告给被告打工，从事废旧车辆的切割拆解工作，截止2014年9月21日被告共欠原告工资38160.98元，现原告急需用钱，被告刘壮拒不支付原告工资。被告刘壮缺席未答辩。经审理查明：原告李文亭于2014年曾在被告刘壮处打工，从事废旧车辆的切割工作，原告李文亭2014年3-5月切割车辆20辆，劳务费共计16302.28元；6-9月切割车辆40辆，劳务费共计19813.7元；2014年10月28日与绍宁（刘绍宁）共同切割车辆27辆，劳务费共810元；另有一份落款时间为2015年1月8日的证明，证明原告李文亭切割车辆41辆，劳务费为1230元，以上劳务费共计38155.98元。后原告多次催要，被告拒绝支付。后刘绍宁表示，关于其和原告李文亭共同切割的27辆车，其不再另行主张劳务费，其自愿将主张该部分的劳务费的权利让渡给原告李文亭，同意将该810元全部判给李文亭。以上事实，有原告提交的汇总表、证明，刘绍宁询问笔录及原告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为定案的依据。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的由被告签字确认的汇总表和证明予以证实。原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告劳务费的数额，因刘绍宁不再对二人共同切割的部分主张权利，故本院对原告主张的劳务费中的38155.98元予以支持，剩余部分无事实和法律依据，本院不予支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘壮��本判决生效之日起三日内支付原告李文亭劳务款人民币38155.98元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月15日起至履行完毕之日止）。驳回原告李文亭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告刘壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长　　李庆兵审判员　　康素敏审判员　　杨海玲二〇一七年八月九日书记员　　刘超男 搜索“”