（2017）川1024民初1622号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-09-04

案件名称

原告陈琪与被告张浏民间借贷纷一案民事判决书

法院

威远县人民法院

所属地区

威远县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,张浏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十四条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条，第一百五十二条

全文

四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初1622号原告：陈某，女，汉族，威远县人，住威远县。被告：张浏，男，汉族，威远县人，住威远县。原告陈某与被告张浏民间借贷纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款87000元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告向原告借款97000元，归还了10000元，还有87000元未归还。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月14日向原告出具借到借款100000元的借条一张，未约定借款期限和利息。同日，原告通过银行汇给被告97000元。在诉讼中，原告支付财产保全费1020元。原告认可被告每月支付利息3000元，并提前支付一个月利息，利息支付至2017年3月，被告归还借款10000元。本院认为：一、关于债务的合法性问题借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条和支付凭证，足以证明原告将借款97000元给付了被告。虽然借条载明借款金额为10万元，但根据原告的陈述提前支付利息3000元，提前支付的利息应当从借款本金中扣除，实际借款应当为97000元。该案借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告向原告借款属于民事法律行为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。二、关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，根据原告的陈述借款利息每月为3000元，但借条未载明利息，原告未提供其他证据予以印证，又未得到被告的认可，因此，根据现有证据，不能认定双方约定每月利息为3000元。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告向本院主张权利后被告未返还借款，被告应当从原告主张权利之次日起按年利率6%支付利息。三、关于债务的清偿问题依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告向原告借款97000元，归还了10000元，被告还应当承担返还原告借款87000元的民事责任。原告要求被告返还借款87000元，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张浏于本判决生效之日起三日内返还原告陈某借款87000元，并从2017年6月1日起至实际清偿借款时止按照年利率6%支付借款利息；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告张浏负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员　　刘达科二〇一七年八月九日书记员　　张唯巍 来自