（2017）苏0482民初3789号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-08-25

案件名称

居某与陈某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

居某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3789号原告：居某，男，1958年10月20日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告：陈某，女，1967年12月30日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。原告居某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告居某及其委托诉讼代理人陈文裕、被告陈某及其委托诉讼代理人卞荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原金坛市民政局登记结婚。因婚前双方接触时间较短，缺乏了解，感情基础一般，婚后双方性格不合，生活习惯的不同和年龄的差异使双方距离越来越大。现双方已经分居生活，感情确已破裂，没有和好的可能。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，被告婚后于同年4月22日将户口从重庆迁入被告家中，多年来夫妻感情很好，基本没有大的矛盾。2017年4月，因当地政府对房屋进行拆迁补偿，原告在他人挑拨下，没有主见，排挤被告，并提出离婚要求。原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告居某与被告陈某于2010年下半年经人介绍相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚好，后常为家庭经济产生矛盾。2017年4月，双方因拆迁财产产生矛盾，并于同年4月22日起分居生活至今。原告居某于2017年6月12日诉至本院，要求与被告陈某离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，彼此有了一定的了解后组成家庭，婚姻基础较好。结婚后，在多年的共同生活期间培养了一定的夫妻感情。虽然近年来双方为琐事产生分歧，但并无原则性矛盾。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不充分，本院对于其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告居某的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半负担），由原告居某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元。审判员　　钱蓉二〇一七年八月九日书记员　　颜晨 更多数据：搜索“”来源：