（2017）吉0421民初908号
裁判日期: 2017-08-09
公开日期: 2017-08-25
案件名称
鲁振杰与ＸＸ霞、东丰镇艳平健康沙龙服务合同纠纷一审民事判决书
法院
东丰县人民法院
所属地区
东丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
鲁振杰,ＸＸ霞,东丰镇艳平健康沙龙
案由
服务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国消费者权益保护法》：第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初908号原告鲁振杰，女，1969年7月4日生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人王树林。被告ＸＸ霞，女，1973年4月14日生，住所地吉林省东丰县。委托诉讼代理人宫秀家（系ＸＸ霞丈夫），男，1972年6月7日生，住吉林省东丰县。被告东丰镇艳平健康沙龙，住吉林省东丰县。经营者窦艳萍，女，1979年12月4日生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人杜俊刚（系窦艳萍丈夫），男，1978年2月24日生，住吉林省东丰县。原告鲁振杰与被告ＸＸ霞、东丰镇艳平健康沙龙服务合同纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告鲁振杰及其委托诉讼代理人王树林、被告ＸＸ霞及其委托诉讼代理人宫秀家、东丰镇艳平健康沙龙的委托诉讼代理人杜俊刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁振杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令ＸＸ霞、东丰镇艳平健康沙龙立即偿还项链款14912元；2、判令东丰镇艳平健康沙龙负连带赔偿责任。事实和理由：2017年4月1日，鲁振杰到东丰镇艳平健康沙龙作理疗，ＸＸ霞接待并给鲁振杰用仪器做按摩理疗，按摩过程中鲁振杰俯卧在保健美容床上，ＸＸ霞将鲁振杰项链摘下放起来保管，由于鲁振杰俯卧在床受理疗按摩，也没有看到具体所放位置，按摩时间较长，鲁振杰便睡着了，鲁振杰醒来后，ＸＸ霞向鲁振杰推荐厂家产品，约17日去天津考察，由于鲁振杰着急出去办事，便匆匆离去，忘记了向ＸＸ霞要项链，5天后，鲁振杰穿连衣裙露颈部，想起项链还在二被告处保管，便打电话向ＸＸ霞要，ＸＸ霞告诉鲁振杰等通知，再让她去取，后来ＸＸ霞说找不到了，同意赔偿2000元。鲁振杰的项链是2014年9月15日在东丰萃华金店用旧黄金换取，重量是44.516克，价值人民币14912元。鲁振杰认为东丰镇艳平健康沙龙作为从事健康理疗服务的商业会所，在提供服务的过程中，将其保管的顾客财物丢失，应该赔偿，故鲁振杰诉讼来院。ＸＸ霞辩称，不同意鲁振杰的诉讼请求。ＸＸ霞没有替鲁振杰保管项链，双方不成立保管合同，其不应该承担赔偿责任，且鲁振杰是在5天后才发现项链丢失，项链也不一定是在东丰镇艳平健康沙龙丢的。项链的价值也无法确定，鲁振杰提出的证据不能证明丢失项链的样式及价值。东丰镇艳平健康沙龙辩称，不同意原告的诉讼请求。东丰镇艳平健康沙龙属于体验店，没有收取任何费用，与鲁振杰之间不存在保管合同，且鲁振杰是在5天后才发现项链丢失，无法证实项链是在其店里丢的，东丰县艳平健康沙龙不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鲁振杰提供的项链信誉凭证、证明、照片，证据之间能够形成证据链条，能够证明鲁振杰丢失的项链价值，本院予以确认。2、微信通话记录、录音，该证据虽然是在ＸＸ霞不知情的情况下取得的，但录音内容能够与鲁振杰及ＸＸ霞的陈述相印证，能够证明ＸＸ霞在为鲁振杰做理疗期间，将鲁振杰的项链摘下来的事实，故本院予以采信。3、ＸＸ霞提供的照片，鲁振杰不予认可，称其去做理疗时并没有贴这个提示，且ＸＸ霞没有证据证明曾就此内容向鲁振杰作过明确提示，故ＸＸ霞以此为由主张免除赔偿责任，本院不予支持。4、证人王悦的证言，该证言与鲁振杰、ＸＸ霞的陈述存在矛盾之处，且鲁振杰离开东丰镇艳平健康沙龙时证人王悦不在场，无法证明ＸＸ霞将项链交给鲁振杰带走了，故本院对证人王悦的证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，因ＸＸ霞在东丰县没有店面，故ＸＸ霞借用东丰镇艳平健康沙龙的美容床，将鲁振杰约至东丰镇艳平健康沙龙为鲁振杰做肩颈理疗。做肩颈理疗前，在征得鲁振杰同意后，ＸＸ霞将鲁振杰的项链摘下来收起来，但未告知鲁振杰项链具体放置在何处。ＸＸ霞为鲁振杰做完肩颈理疗后向鲁振杰介绍产品，未替鲁振杰佩戴项链，鲁振杰离开东丰镇艳平健康沙龙时也未主动向ＸＸ霞索要项链。5天后，鲁振杰发现项链丢失，其要求ＸＸ霞和东丰镇艳平健康沙龙赔偿，协商无果，故诉至法院。另查明，2014年9月15日，鲁振杰在东丰县萃华金店（即华新珠宝城）以旧料换新，换得44.516克千足金项链一条，现在黄金饰品价格为每克335元，该项链现价值14912元。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。鲁振杰接受ＸＸ霞的肩颈理疗服务，双方建立起服务合同关系。鲁振杰佩戴的项链被ＸＸ霞为工作方便摘下并收起来，此时ＸＸ霞对该项链负有妥善保管并为鲁振杰重新佩戴的义务。ＸＸ霞将项链取下后收起来，而在理疗服务结束后鲁振杰离店时，ＸＸ霞未替鲁振杰佩戴项链，也未明确提醒鲁振杰项链的存放情况，由此造成鲁振杰项链丢失的财产损失，ＸＸ霞理应承担赔偿责任。ＸＸ霞主张其没有替鲁振杰保管项链，项链也不一定是在东丰镇艳平健康沙龙丢失的，但ＸＸ霞认可曾为鲁振杰摘下项链，鲁振杰离店时既未替其佩戴，也未主动返还，在没有相应证据的情况下，ＸＸ霞的主张本院不予支持。鲁振杰作为项链所有人，对其随身佩戴的物品亦负有妥善保管的义务。鲁振杰在接受理疗服务后未清点自身贵重物品，忘记了向ＸＸ霞索要项链，且未及时发现，直至项链丢失五天后才联系ＸＸ霞对项链进行寻找。故综合本案实际情况，对项链丢失的后果，ＸＸ霞与鲁振杰的过错程度相当，其二人对丢失项链的损失各承担50%的责任。ＸＸ霞应赔偿鲁振杰项链损失7456元（14912元×50%）。ＸＸ霞借用东丰镇艳平健康沙龙的美容床为鲁振杰提供理疗服务，该服务行为与东丰镇艳平健康沙龙无关，故鲁振杰要求东丰县艳平健康沙龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ霞于本判决生效后三日内赔偿原告鲁振杰项链损失7456元；二、驳回原告鲁振杰其他诉讼请求。案件受理费86元，由鲁振杰负担43元，由ＸＸ霞负担43元，与上述判决一并执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 棋二〇一七年八月九日书记员 苑莲月 来源：百度“”