（2017）浙1021民初2748号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-09-29

案件名称

朱标与陈三容、谢伟华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱标,陈三容,谢伟华,陈俊虹,张亦敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2748号原告：朱标，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：陈三容，女，1982年2月22日出生，汉族，住玉环市。被告：谢伟华，男，1980年12月7日出生，汉族，住玉环市。被告：陈俊虹，女，1984年1月21日出生，汉族，住玉环市。被告：张亦敏，男，1979年7月2日出生，汉族，住玉环市。原告朱标与被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱标到庭参加诉讼；被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱标向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款50000元整，利息为月利息2%自起诉之日起计算；2、判令本案诉讼费由四被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令四被告偿还原告借款50000元整。事实和理由：2017年2月24日，被告因需为由向原告借款人民币计50000元整，原告当场以现金支付，由被告出具“借条”二张。此后，原告多次追讨，被告一直未予偿还。被告陈三容和谢伟华是夫妻关系，被告陈俊虹和张亦敏曾是夫妻关系。原告认为被告是婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务。被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、四被告协助查询户籍函、被告陈三容、谢伟华协助查询婚姻状况函、被告陈俊虹、张亦敏协助查询婚姻状况函各一份、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告朱标与被告陈三容、陈俊虹之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈三容、谢伟华系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告谢伟华未提出该债务系被告陈三容个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈俊虹、张亦敏原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张亦敏未提出该债务系被告陈俊虹个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未明确约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时予以偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏于本判决生效后十日内共同偿还原告朱标借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元（原告预交），由被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审　判　长　　杨静盛人民陪审员　　张全喜人民陪审员　　苏云飞二〇一七年八月九日代理书记员　　林晓晓