（2017）鄂0921民初514号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-09-04

案件名称

陈泽明与乐竹桥劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

孝昌县人民法院

所属地区

孝昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈泽明,乐竹桥

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0921民初514号原告：陈泽明。被告：乐竹桥。原告陈泽明诉被告乐竹桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽明到庭参加了诉讼，被告乐竹桥经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠工资款20000元并赔偿原告相应的经济损失3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月份，被告在天津市静海市承接建筑工程，雇请原告到该工地从事木工工作。同年年底工程完工，双方于2011年12月份对原告的工资进行了结算，被告尚欠原告工资30000元，当日被告支付原告10000元工资，下欠20000元向原告出具欠条一张，并口头约定第二年清明节一次性付清。逾期后，经多次催要未果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告乐竹桥未提出答辩，亦未到庭应诉。原告陈泽明围绕诉讼请求依法提供了证据，被告乐竹桥未提出答辩亦未到庭应诉是对质证权利的放弃，本院结合原告陈泽明提交的证据认定本案事实如下：被告乐竹桥于2011年2月份雇请原告到其承接的工地从事木工工作。工程完工后，经结算，被告乐竹桥欠原告陈泽明工资30000元。在给付10000元后，被告乐竹桥向原告陈泽明出具了内容为“已付10000元，下欠20000元，大写贰万元正。乐竹桥”的条据一张。后经原告陈泽明催要未果，以致成讼。本院认为，被告乐竹桥雇请原告陈泽明到其承接的工地从事木工工作，双方构成劳务关系。原告陈泽明提供了劳务后，被告乐竹桥理应及时履行支付劳务工资的义务。故对原告陈泽明要求被告乐竹桥支付下欠工资款20000元并承担本案诉讼费用的诉请，本院予以支持。在庭审过程中，原告陈泽明放弃要求被告乐竹桥赔偿损失3000元的诉请，是对自身权利的处分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐竹桥于本判决生效之日起三十日内支付原告陈泽明工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元由被告乐竹桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审　判　长　　吴国东人民陪审员　　周　毅人民陪审员　　王栋成二〇一七年八月九日书　记　员　　黄　帆