（2017）苏1182民初1960号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-09-30

案件名称

1960姚恒亮与李峰承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

扬中市人民法院

所属地区

扬中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚恒亮,李峰

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初1960号原告：姚恒亮，男，1967年10月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1973年3月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告姚恒亮与被告李峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚恒亮的委托诉讼代理人程纪华到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚恒亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款及加工费388785元并承担利息7760元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告垫资为被告加工桥架。因被告未能给付加工费388785元，被告于2017年元月25日向原告出具借条一份。后被告仅给付10万元，原告索要剩余加工款未果，故诉至法院李峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年元月25日，被告李峰向原告姚恒亮出具借条一份，载明“今借到姚恒亮人民币（大写）肆拾捌万捌仟柒佰捌拾伍元正¥488785.00。准于2017年4月底前还清。此据借款人：李峰2017年元月25日”。庭审中，原告称借条中载明的借款金额实际是原告为被告垫资的材料款，虽然原告提供了借条，但原、被告之间并无借贷关系，故本案案由为承揽合同纠纷。原告还承认被告已支付10万元，尚欠388785元。庭审中，原告还明确本金为388785元，利息计算方式为自2017年5月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李峰向原告姚恒亮出具借条，是对原告为其垫付材料款及实际欠款事实的确认，意思表示明确，上述证据经过当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。双方经过结算后，被告李峰出具借条进行了确认，故对原告要求被告李峰支付欠款388785元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期支付材料款，应向原告承担利息损失，现原告要求被告按银行同期贷款利率给付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰结欠原告姚恒亮材料款388785元并承担利息（本金388785万元，自2017年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，由被告李峰负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员　　聂道胜二〇一七年八月九日书记员　　郭　俊 更多数据：搜索“”来源：