（2017）京民申1829号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-08-14

案件名称

高稚丘排除妨害纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

高稚丘,张焕芝

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1829号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高稚丘，男，1959年10月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高云松（高稚丘之妹），女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高玉荣（高稚丘之姐），女，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）张焕芝，女，1963年6月19日出生，住北京市朝阳区。再审申请人高稚丘因与被申请人张焕芝排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1897号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高稚丘申请再审称，张焕芝不是涉案房屋的合法承租人，故二审法院判决我给付张焕芝房屋使用费，既是认定事实不清，也是适用法律错误，综上，高稚丘根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据生效的民事判决书，北京市城市改建综合开发总公司与张焕芝签订的《公有房屋租赁合同》合法有效，张焕芝基于该合同对涉案房屋享有承租权，有权在此房屋内居住，并有权对妨害其行使该权利的行为提出请求。根据查明的事实，涉案房屋为一居室，在高稚丘与张焕芝已经离婚无法共同居住的情况下，高稚丘占有涉案房屋的行为，客观上导致了张焕芝不能使用涉案房屋的结果，损害了其享有的承租权，二审法院根据上述查明的事实，并结合本案实际情况，酌定高稚丘应给付张焕芝一定的房屋使用费，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，高稚丘的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高稚丘的再审申请。审判长　于　洋审判员　丁　明审判员　王　芳二〇一七年八月九日书记员　李涵乔 来源：