（2017）苏0116民初1648号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2018-07-12

案件名称

原告张军与被告吴卫俊、赵稹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张军,吴卫俊,赵稹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第���百四十四条

全文

江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初1648号原告：张军，男，1987年4月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被告：吴卫俊，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住常州市金坛区。被告：赵稹，女，1973年10月27日生，汉族，居民，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。原告张军与被告吴卫俊、赵稹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人宋绪仁、被告赵稹及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴卫俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款10万元及自2017年1月19日起按月息3%标准计算的利息。事实和理由：2017年1月18日，被告吴卫俊向原告张军借款10万元用于餐饮店资金周转，出具借条给原告，并同时约定了还款期限及利息。吴卫俊在借款时向原告出���的其与赵稹的结婚证及房产证复印件，让张军相信该借款系夫妻共同债务。借款到期后，张军多次向吴卫俊催要本息未果，故诉至来院。被告吴卫俊未答辩。被告赵稹辩称：被告吴卫俊与赵稹已于2014年8月14日协议离婚，对此后产生的债务，赵稹不应承担还款责任。双方离婚时对离婚时对财产进行了明确约定，后经常州市金坛区人民法院调解，将本案保全房产过户至赵稹名下，该房屋并非吴卫俊财产，保全不当。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告吴卫俊向原告张军借款10万元，并出具借条，借条载明：“本人吴卫俊，因从事餐饮店，临时需要资金周转，现借到张军人民币拾万元整，约定月息3%，并于2017年2月8日前全部还清，如到期不能还清，期间所需追讨的律师费、诉讼费等一切相关费用，均由本人承担。（所有现金已收到）”。被告吴卫俊与赵稹原系夫妻关系，2014年8月14日协议离婚。上述事实有原被告的庭审陈述、借条、离婚证、离婚协议、照片等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴卫俊向原告张军出具借条，双方形成借贷合意，根据当事人陈述的借款经过，结合借款时拍摄的照片，借款金额，本院认定双方借贷关系合法有效，吴卫俊应当承担还款责任。张军主张吴卫俊归还10万元借款本金的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中约定的标准超出法律规定的上限，应予调整，自2017年1月18日开始按年息24%标准计算。被告未到庭质证，放弃质证权利。被告赵稹与吴卫俊在2014年已经协议离婚，其后产生的债务应与赵稹无关，张军主张赵稹对借款本息承担共同给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴卫俊于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款100000元并支付利息（自2017年1月18日起至实际给付之日止按年息24%标准计算）；二、驳回原告张军对被告赵稹的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告吴卫俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审　判　长　　甘　晶审　判　员　　蒋声玉人民陪审员　　陈德荣二〇一七年八月九日书　记　员　　周　平 来自：