（2017）苏0482民初2932号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-09-01

案件名称

高朋年与凌小平买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高朋年,凌小平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第一百零七条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2932号原告：高朋年，男，1954年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。被告：凌小平，男，1963年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告高朋年诉被告凌小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告高朋年及其委托诉讼代理人常彩坤到庭参加诉讼，被告凌小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朋年诉称，前几年被告凌小平因家庭养殖的需要，从原告处购买饲料，因购买时被告未能及时给付货款，截止2015年2月被告凌小平共计拖欠原告高朋年饲料款39016元，被告凌小平出具欠条后经原告高朋年催要只付款20000元，至今仍有19016元未能给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即给付货款19016元，承担欠款期间的损失费（按银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至付清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告凌小平未答辩也未举证。经审理查明，被告凌小平自2003年左右开始向原告购买玉米和豆粕等饲料，未能即时付清货款。2012年6月25日，原、被告双方形成结算单一份，载明：被告凌小平购买豆粕、玉米共计34016元，付现金20000元。被告凌小平在结算单上签名确认。被告凌小平2015年2月1日向原告高朋年出具欠条一份，载明：今欠高朋年玉米款5000元。该欠条出具后，经原告催要，被告未能给付相关款项，原告遂诉至本院处理。以上事实，有当事人陈述、结算单、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交结算单、欠条等证据材料，能够原告与被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了提供货物的义务，被告应按约给付货款，逾期应承担违约责任。现原告要求被告给付货款19016元，有被告签字的结算单及出具的欠条予以佐证，可以证明被告所欠款项的金额，故对原告要求被告给付货款19016元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失问题，本院认为，该结算单及欠条并未明确约定给付货款的时间，应以原告起诉之日起算为宜，原告主张要求被告承担逾期付款的损失，不违反法律规定，本院按照年利率6%为限予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌小平于本判决生效之日起15日内给付原告高朋年货款人民币19016元及逾期付款损失（自2017年5月5日至实际付清之日止按年利率6%计算）。本案案件受理费275元，由被告凌小平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费。审　判　长　　贺献忠代理审判员　　甘鹏程人民陪审员　　高俊杰二〇一七年八月九日书　记　员　　张圣慧 来自：